Autor: Krzysztof Pawleta (pawletak_at_onet_ZAMIEN_poczta.pl)
Data: Sun 12 Jan 2003 - 01:06:58 MET
Sander wrote:
>
> I tak jak już Ci podawałem poprzednio (wyżej), LPT jest ok. 2 razy szybsze.
> Chyba że masz _płytę i drukarkę_ w standardzie UDB 2.0.
Oj, nie byłbym taki pewny! Wszystko co piszecie o LPT i USB, to TEORIA!!!
W praktyce jest tak, że drukarka potrzebuje informacje "pakietowo", co
nie przeszkadza USB (Win dostaje przerwanie o potrzebie danych na USB).
Inaczej jest dla LPT: drukarki HP mają to do siebie, że transmisja leci
zawsze w SPP (ale testowałem tylko HP690 i HP8xx) - więc gdy drukarka
jest zapchana, to Win sprawdza STALE, czy aby nie potrzebuje ona już
danych, a to strasznie obciąża procesor (i zapycha porty ;-(((
P.S. Wystarczy spróbować odpalić np. gierkę podczas drukowania: gdy
odbywa się to po LPT, to zawsze nastąpi utrata komunikacji (dla HP),
natomiast dla USB nie jest tak tragicznie ;-)
-- _________________________________________________ | 'Krzys' Pawleta | | mailto:pawletak_at_poczta.onet.pl | |_______ICQ# 1582962___________GG: 259602_______|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:01:49 MET DST