Autor: Sander (sander3SP_AM_at_gazeta.pl)
Data: Sat 11 Jan 2003 - 15:25:07 MET
"MS" <spectrometr_at_poczta.onet.pl> w news:avolhe$4s9$1_at_news.onet.pl napisał(a):
> Czy aby na pewno LPT jest szybsze od USB. Przecież jeszcze parę lat temu USB
> było uważane w porownaniu z innymi portami jako szczyt nowoczesności w
> kumunikacji z kompem (szybkość i inne rzeczy np zasilanie) a tu dostaję taką
> wiadomość.
Tak jak kolega "Egghead" napisał, LPT jest równoległe, a USB szeregowe.
Obecnie mam drukarkę HP i w dokumentacji do niej HP poleca użycie
szybszego łącza LPT zamiast USB :)
I tak jak już Ci podawałem poprzednio (wyżej), LPT jest ok. 2 razy szybsze.
Chyba że masz _płytę i drukarkę_ w standardzie UDB 2.0.
Wtedy
USB 2.0 transfer do 60MB/s; 480 Mb/s i to jest najszybsze,
ale MUSISZ mieć płytę i drukarkę w tym standardzie.
Ale przy podłączeniu USB nie wydrukujesz nic w DOS'ie.
Np. ja mam wydrukowane ustawienia BIOS'u :)))
-- [ SANDER Powered: MSI-6163 & PIII 1_at_1,26 ] [ GlobalWIN CAK-II 38 & 640 MB RAM ] [ GeForce2 Ti 64 MB 265/455 & SBLive + 4 Speaker ] [ HDD WD Caviar SE 2 x 120 + Seagate Cheetah 9.1 ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:01:06 MET DST