Autor: Krzys-iek (krzys-iek_at_________wp.pl)
Data: Sun 17 Mar 2002 - 01:14:45 MET
Użytkownik "Mark" <dragon_at_exclusive.pl> napisał w wiadomości
news:a70j38$k99$1_at_news.onet.pl...
> > O nie, nie ma lekko - to ja pytalem, nie odracaj kota ogonem. nie
> chcesz, nie znasz, nie umiesz - to EOT i juz.
>
nie umiem dobra - pokaz jak sie przekonuje .
Ja mialem tez intele i nie apmeitam a by sytem byc tak idealny jak ludzie
pisza.
> No i widzisz - tu jest pewna roznica
> Ty skonfigurowales swoj zestaw - i chwala Ci ze dziala bez najmniejszych
> problemow.
bez problemow ( nowy bios aczkolwiek zrobil sytem 100% stabilny bo stary byl
lipny jakis - jak kupilem mial bios 1 z kolei wiec bugi mialy prawo byc)
> Ja skladam ich "nieco" wiecej - rozne, Intel i AMD, rozne chipsety,
> rozne plyty, rozne systemy... wiec mozna powiedziec, ze mam chyba nieco
> wiekszy przeglad:)
> I dlatego smiem twierdzic, ze jednak Intel...
masz prawo...
> Ehm......
> Argument cenowy to obecnie ZADEN argument
zalezy dla kogo !
> P4 1,6 od AMD 1800+ (dlaczego 1800? bo to nie jest jego zegar, jak
> zapewnie wiesz..)
ale 1600+ dotrzyma mu kroku - nie kupujesz dla zegara ale dla wydajnosci
chyba ?!
> Wiec skoro moge kupic i tanszy, i IMHO (podkreslam - IMHO, nikomu swojej
> opini nie narzucam) leszy uklad i845D+P4+DDR - to nie bede sie rwal na
> Athlona
>
to nie :) musi byc konkurencja na rynku, jeszcze powiedz czemu athlony
odniosly taki sukces - chyba ludzie nie muchy i nie leca do gie :) ?
tulatiny, p4 N w rozsadnych (?!) cenach = wlasnie dzieki konkurencji i
dobrze.
Jak intel zrobi jeszcze lepsze p4 i da dobra cene - rozsadna to sie
przesiade, kupuje co lepsze - taka mam zasade. Nie jestem fanatykiem (za
czasow k6 bym nawet nie pomyslal o amd)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:29:43 MET DST