Autor: Egghead (egghead_at_wp.pl)
Data: Sun 17 Mar 2002 - 01:15:16 MET
"Mark" <dragon_at_exclusive.pl> wystukał
(news:a70j38$k99$1_at_news.onet.pl):
> Jesli chciales chwycic mnie za slowko - to nie wszylo ...
> Jesli Twoj wniosek - zupelnie niesluszny.
> Po prostu - plyta plycie nierowna, i tyle.
Jesli juz o czepianiu sie slowek: cytuje
"P4 na DDRach - bedziesz mial stabilniejszy system". Nie pisales nic o
plycie. Obecnosc P4 w systemie ma taki wplyw na stabilnosc jak wyleg
muchowek na zmiennosci klimatyczne.
> Argument cenowy to obecnie ZADEN argument - bo P4 po prostu jest
> tanszy P4 1,6 od AMD 1800+ (dlaczego 1800? bo to nie jest jego
> zegar, jak zapewnie wiesz..)
Po prostu Athlon 1800+ jest stosunkowo drogi. Np. PIV 1,5 GHz kosztuje
580 zl zas Athlon 1700+ 480 (ceny netto, hurt). Nie musze chyba
dodawac, ze Athlon jest duzo szybszy (z naciskiem na "duzo"), zwlaszcza
w wymienionych zastosowaniach.
> Wiec skoro moge kupic i tanszy, i IMHO (podkreslam - IMHO, nikomu
> swojej opini nie narzucam) leszy uklad i845D+P4+DDR - to nie bede
> sie rwal na Athlona
Zalozmy, ze musisz miec akurat 1,6 GHz, gdyz 1,5 to za malo. Dlaczego
wowczas _wolniejszy_ jest lepszy? Bo ma naklejke Intel inside? IMHO
warto dolozyc te 40 zl i miec lepszy procesor (czyli szybszy; inne
cechy sa identyczne, no moze poza tym, ze przy wymianie Intela na
szybszego bedzie potrzebna nowa plyta).
Pozdrawiam
Egghead
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:29:43 MET DST