Autor: Kaizen (odspamowany.kaizen_at_132.poczta.fm)
Data: Sat 16 Jun 2001 - 02:09:23 MET DST
Pięknego dnia Fri, 15 Jun 2001 17:26:57 -0400, "Avalon_at_am"
<mratusznik_at_sympatico.edu.ca> zakodował:
[...]
>Ale nie w tym miejscu tkwi przewaga SCSI nad IDE.
>Przede wszystkim wszystkie SCSI devices moga byc dostepne w tymsamym
>czasie, nawet podpiete do tejsamej tasmy czego nie daje IDE.
>Niemniej jednak calkowity (suma) transfer poprzez SCSI bus bedzie
>ograniczony jego przepustowoscia (10MB/s lub 20 jezeli jego karta jest
>AHA 2940 Ultra)
IMO ważniejsze jest to, że SCSI nie obciąża procesora i jeżeli
nagrywasz z urządzenia SCSI na nagrywarkę SCSI to praktycznie na
kompie możesz robić co chcesz i nie uda się wywołać buffer underrun
(nawet bez nagrywarki z burn proof, just link itp).
>Do niedawna bylo to szczegolnie wazne gdyz nagrywarka nie mogla czekac
>na dostarczenie data z innych devices (jednoczesnosc transferu po
>tymsamym IDE busie/tasmie) ale rozwoj nowej technologii przniosl
>tzw. "Burn Proof" i nagrywarka jednak musi poczekac na buffer az sie
>napelni.
Ja bym poprosił jednak ten fragment chociaż po polsku, bo nie
rozumiem. Bufor nagrywarki zawsze był używany.
[...]
>Starsze systemy z IDE maja limit do 4 devices, to jadnak nowsze
>posiadajace Ultra DMA umozliwiaja podlaczyc razem 8 devices.
To nie jest kwestia starszych/nowszych systemów, to w ogóle nie jest
sprawa systemów (operacyjnych? a może chodzi o jakieś inne?).
Standardowo chipset płyty głównej obsługuje do 4 urządzeń ide. Żeby
można było podłączyć więcej trzeba dołożyć następny kontroler (bywa
zintegrowany z płytą).
-- Pozdrawiam, Kaizen kaizen_at_poczta.fm gadu-gadu 2122; ICQ#: 64457775
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:16:23 MET DST