Autor: Avalon_at_am
Data: Fri 15 Jun 2001 - 23:26:57 MET DST
On Fri, 15 Jun 2001 17:02:31 +0200, "fLarE[*SOD*]" <utimetic_at_go2.pl>
wrote:
>> przeciez kontroler ma 10MB/s ?
>> co o tym sadzisz bo mam bardzo korzystna oferte - w niej SCSI jest tansze
>od
>> IDE ;-) i zamierzam kupic 16x
>
>Kontroler ma 10MB/sec ale nagrywarka przeciez z takim speedem nie nagrywa.
To prawda ze nagrywarka nie nagrywa z taka predkoscia, ale przeciez
czasem uzywa sie jej jako czytnik a wtedy transfer jest szybszy.
Ale nie w tym miejscu tkwi przewaga SCSI nad IDE.
Przede wszystkim wszystkie SCSI devices moga byc dostepne w tymsamym
czasie, nawet podpiete do tejsamej tasmy czego nie daje IDE.
Niemniej jednak calkowity (suma) transfer poprzez SCSI bus bedzie
ograniczony jego przepustowoscia (10MB/s lub 20 jezeli jego karta jest
AHA 2940 Ultra)
Do niedawna bylo to szczegolnie wazne gdyz nagrywarka nie mogla czekac
na dostarczenie data z innych devices (jednoczesnosc transferu po
tymsamym IDE busie/tasmie) ale rozwoj nowej technologii przniosl
tzw. "Burn Proof" i nagrywarka jednak musi poczekac na buffer az sie
napelni.
Poza tym SCSI umozliwia podpiecie az 7 devices do tegosamego busa
wlacznie z zewnetrznymi, lub navet 15 w przypadku "Wide SCSI"
Starsze systemy z IDE maja limit do 4 devices, to jadnak nowsze
posiadajace Ultra DMA umozliwiaja podlaczyc razem 8 devices.
W swietle duzego progressu rozwoju IDE w ostatnich latach, rola
(przewaga) systemow opartych na SCSI nieco zmalala, ale w dalszym
ciagu te systemy pracuja bardzo stabilnie.
>Jezeli SCSI jest tansze od IDE to kupuj na 100%.
Tez tak mysle..
Avalon
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:16:21 MET DST