Autor: BaSioR (basior_at_go2.pl)
Data: Sat 16 Jun 2001 - 01:22:00 MET DST
> >> przeciez kontroler ma 10MB/s ?
> >> co o tym sadzisz bo mam bardzo korzystna oferte - w niej SCSI jest
tansze
> >od
> >> IDE ;-) i zamierzam kupic 16x
> >
> >Kontroler ma 10MB/sec ale nagrywarka przeciez z takim speedem nie
nagrywa.
>
> To prawda ze nagrywarka nie nagrywa z taka predkoscia, ale przeciez
> czasem uzywa sie jej jako czytnik a wtedy transfer jest szybszy.
> Ale nie w tym miejscu tkwi przewaga SCSI nad IDE.
> Przede wszystkim wszystkie SCSI devices moga byc dostepne w tymsamym
> czasie, nawet podpiete do tejsamej tasmy czego nie daje IDE.
> Niemniej jednak calkowity (suma) transfer poprzez SCSI bus bedzie
> ograniczony jego przepustowoscia (10MB/s lub 20 jezeli jego karta jest
> AHA 2940 Ultra)
Niestety to nie jest Ultra tylko zwykly
Troche mnie to przeraza ze sprzet tak stary (1995) bedzie dzialal z bdb
jakosci nagrywarka ?!
transfer tego kontrolera wynosi 10MB/s
czy warto inwestowac w nowy kontroler ?
(to jest Adaptec) patrzac na te nowe to on sie wcale duzo nie rozni
nie porownuje do tych ktore maja 15 ale ...
> Do niedawna bylo to szczegolnie wazne gdyz nagrywarka nie mogla czekac
> na dostarczenie data z innych devices (jednoczesnosc transferu po
> tymsamym IDE busie/tasmie) ale rozwoj nowej technologii przniosl
> tzw. "Burn Proof" i nagrywarka jednak musi poczekac na buffer az sie
> napelni.
> Poza tym SCSI umozliwia podpiecie az 7 devices do tegosamego busa
> wlacznie z zewnetrznymi, lub navet 15 w przypadku "Wide SCSI"
> Starsze systemy z IDE maja limit do 4 devices, to jadnak nowsze
> posiadajace Ultra DMA umozliwiaja podlaczyc razem 8 devices.
> W swietle duzego progressu rozwoju IDE w ostatnich latach, rola
> (przewaga) systemow opartych na SCSI nieco zmalala, ale w dalszym
> ciagu te systemy pracuja bardzo stabilnie.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:16:23 MET DST