Autor: CArlitto Brigante (carlitto_at_pf.pl)
Data: Mon 30 Oct 2000 - 16:46:12 MET
Użytkownik "gruesome" <gruesome_at_go2.pl> napisał w wiadomości
news:slrn8vomr5.4rf.gruesome_at_muyc.sorkwity.nmr.pl...
| Pamietnej chwili Sun, 29 Oct 2000 00:02:48 +0200
| CArlitto Brigante obwiescil nam co nastepuje:
| >
| >Użytkownik "Jacek Osiecki" <joshua_at_ceti.pl> napisał w wiadomości
| >news:slrn8vhjkb.pi.joshua_at_powercomp.home...
| >| ATA66 w takim Abicie BE-6 miało o tyle sens, że dawało dwa dodatkowe
| >kanały
| >| IDE. Bo w IDE od przepustowości szyny _znacznie_ ważniejsze jest to,
ile
| >| urządzeń tą szynę obciąża. I lepsze jest 4xUDMA33 niż 2xUDMA66.
| >
| >Co?
| >4xUDMA33 lepsze niz 2xUDMA66.
| >hehehehehehehehee :))))))
| >Zart?
| >
| >
| IMO lepsze. Jeszcze w tej chwili UDMA66 to tylko chwyt reklamowy. Ludzie
chca
| miec ATA66 czy ATA100 a nie wiedza co to znaczy (no ale przeciez 2x
wieksze
| cyferki! ;-).
Tia,
nawet nie biorac pod uwage cyferek, pelne obstawienie dwu kanalow IDE jest
wg. Was lepsze?
To sie zapcha jak "zlewo-zmywak" :))))
CA.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:48:56 MET DST