Autor: gruesome (gruesome_at_go2.pl)
Data: Mon 30 Oct 2000 - 16:36:22 MET
Pamietnej chwili Sun, 29 Oct 2000 00:02:48 +0200
CArlitto Brigante obwiescil nam co nastepuje:
>
>Użytkownik "Jacek Osiecki" <joshua_at_ceti.pl> napisał w wiadomości
>news:slrn8vhjkb.pi.joshua_at_powercomp.home...
>| ATA66 w takim Abicie BE-6 miało o tyle sens, że dawało dwa dodatkowe
>kanały
>| IDE. Bo w IDE od przepustowości szyny _znacznie_ ważniejsze jest to, ile
>| urządzeń tą szynę obciąża. I lepsze jest 4xUDMA33 niż 2xUDMA66.
>
>Co?
>4xUDMA33 lepsze niz 2xUDMA66.
>hehehehehehehehee :))))))
>Zart?
>
>
IMO lepsze. Jeszcze w tej chwili UDMA66 to tylko chwyt reklamowy. Ludzie chca
miec ATA66 czy ATA100 a nie wiedza co to znaczy (no ale przeciez 2x wieksze
cyferki! ;-).
--
kobieta była drugim błędem boga
/
nietzsche
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:48:56 MET DST