Autor: Radosław Tatarczak (ratat_at_zrit.olsztyn.tpsa.pl)
Data: Thu 26 Oct 2000 - 14:20:48 MET DST
Użytkownik "Jacek Osiecki" <joshua_at_ceti.pl> napisał w wiadomości
news:slrn8vc78f.21e.joshua_at_powercomp.home...
> >I Ty piszesz zale z procesorow, a nie wiesz co sie dzieje u AMD?:)
Ostatnio
> >to AMD ma mocniejsze poparcie obecnie, zgadnij kto pisze oprogramowanie
dla
> >nadchodzacego K8?
>
> Nie wiem, wiem za to że w Crusoe maczał palce sam Linus :)
Pisze S.u.S.e wraz z konsorcjum kilku innych firm. A co do Crusoe, to nie
wiem przypadkiem czy Linus nie byl raczej gwiazda medialna i mial napedzac
zainteresowanie:)) Ale trzymam kciuki za nich, kolejny skuteczny atak na
monopoliste;)
>
> >A co do Transmety, to musza zdecydowac czy chca deszcz pieniedzy czy
> >samodzielnosc:) I nieokreslone zyski w przyszlosci, AMD wybralo
> >samodzielnosc i wygralo :)
>
> Oby Transmeta nie została przez kogoś zjedzona. Już jej obecne procesory
> zapowiadają się doskonale - jak dobrze pójdzie, to w notebookach nie
> spotkamy innych procków niż Crusoe :)
Coz AMD juz ostrzy sobie zeby na ten lakomy kasek, ciekawe dlaczego nie
Intel?:) Moze skonczy sie wymiana technologii, to bedzie chyba najlepsze
wyjscie:)
> >Tak jak mowilem z tej walki wyjdzie tylko jeden zwyciezca, mam nadzieje
ze
> >bedzie sie nazywal K8 ;)
>
> A ja mam nadzieję, że nie.
> Bo AMD to nie instytucja charytatywna... Gdy zrobią procka miażdżącego
> konkurencję wydajnością, to podniosą ceny i będziemy mieli nowego
> monopolistę :(
To nie tak nie chodzi mi o nowego monopoliste bowiem Intel jest nadal 4 razy
wiekszy i AMD nie ma szans na monopolizacje, nie zapomnij ze Intel jest
gigantem takze w sprzecie sieciowym itp. Stac go wiec na dluga rywalizacje.
> >> A co w niej takiego śmiesznego?
>
> >kilka faktow:
> >-lewe premiery czyli Intel mowi,ze procesor jest, a kupic nie da sie np
> > PIII1ghz
>
> Było już wiele falstartów w tej branży - ten był jeszcze jednym :)
Ale malo bylo przypadkow, kiedy wywolujacy falstart wmawia wszystkim, ze
go nie bylo, a tak naprawde ten falstart byl zwyciestwem:)
>
> >-cena produkcji celka jest znacznie wyzsza niz durona i stad absurdalne
ceny
> > tego pierwszego
>
> Hmm... imho bzdura. Cena produkcji jest znikoma przy cenie rynkowej
> procesora. Kosztuje nie wytworzenie, ale zaprojektowanie i przygotowanie
> linii produkcyjnej.
Pomysl zanim napiszesz:) Bowiem koszty zaprojektowania i przyg. linii sa
i u AMD i u Intela niewatpliwie podobne, wiec smialo mozna uznac je za
constans, a wiec o roznicy w cenie decyduje w uproszczeniu uzysk z wafla.
U Intela koszty produkcji Cela i PIII sa bardzo podobne, a Duron ma znacznie
mniejsza strukture i jego koszt produkcji i uzysk z wafla sa znacznie
mniejsze
niz u Celka. Co tu duzo mowic Celeron jest troche przypadkowym tworem
a Duron znacznie bardziej przemyslanym tzn mniejsze koszty produkcji przy
znacznie wiekszej wydajnosci.
>
> >-trzymanie sie szyny 66 mhz w Celku
>
> Tak najłatwiej Intelowi jest utrzymać różnicę między PIII a celeronem. Ten
> drugi jest po prostu wyrobem "marketingowym": ponieważ nie chce się
obniżać
> ceny "dobrego, ale drogiego" produktu, robi się bliźniaczą jednostkę,
lekko
> okrojoną i znacznie tańszą.
W cenie tak, ale nie w kosztach produkcji!!! Sam chyba przyznasz ze to
absurd, szczegolnie przy latwym podkrecaniu Celerona do 100 mhz:) Dla
mnie to purnonsens;)
>
> >-trzymanie sie Rambusa
>
> Tu pewnie trzymają ich umowy z producentem Rambus'ów. Ktoś ewidentnie dał
> ciała, uznając Rambus za partnera strategicznego.
Czyli przyznajesz mi racje?:) Ktos w Intelu "pomyslal":)))
>
> >-problemy z PIV
>
> ?
Np przesuwanie premiery, problemy z Tehama i predkoscia P4, mglista polityka
co do przyszlosci tej konstrukcji. prawdopodobnie tylko pol roku,
a potem znowu zmiana i chipsetu i nozek:)))
> >-nowe chipsety znacznie gorsze od Bx-a, a Via nie czeka
>
> i815 już nie jest "znacznie gorszy od Bx-a". Inna sprawa, że nie jest to
też
> jakiś porażający skok jakościowy :)
W tej branzy jesli nie jestes do przodu jestes do tylu:)) Z tym napewno sie
zgodzisz, ze kolejne chipsety Via sa coraz doskonalsze i jesli Apollo266
okaze
sie conajmniej tak dobry jak KT133 to Intel bedzie mial jeszcze wieksze
problemy:)
>
> >- absurdalne ceny PIII
>
> Jak już kiedyś ktoś mądry powiedział: "jeśli coś się sprzedaje po jakiejś
> cenie, to znaczy że cena jest odpowiednia" :)
A wiec TPSA robi dobrze, skoro sie sprzedaje to ceny sa ok;))) A sprzedaz
Intela to takze wynik kontaktow z firmami typu Dell, ale to tez sie
zmienia:))
>
> >-lipa pod nazwa PIII 1,13 ghz:)
>
> Proszę wysokiego sądu, oskarżyciel się powtarza :)
Ok trafia to do dzialu lipne premiery:)))
> >Dobrze, ze piszesz to w czasie przeszlym:) To sie nazywa choroba wieku
> >dzieciecego, Bx pewnie na poczatku tez zawodzil:)
>
> Ale nie zmienia to faktu, że tutaj Intel postąpił słusznie (jeśli wziąć
pod
> uwagę jego interesy).
Krotkoterminowo moze tak, ale dlugoterminowo to spory blad:)
>
> >Coz Intel i tak zmarnowal ta okazje zachowujac sie niczym 3dfx, ktory tez
> >ciagle chcial sprzedawc V1 w nowym opakowaniu. U Intela nazywalo sie to
> >bodajze Deschutes:)
>
> Co do voodoo: v5 5500 jest jednak czymś nowym. Choćby VSAA bez zauważalnej
> utraty wydajności (w przeciwieństwie do GeForce II GTS)...
Schizofreniczna sytuacja, sam uzywajac VooDoo musza krytykowac
3dfx:) Ale FSAA dziala znosnie przy 800x600 i nie wyzej, v5 jest jak PIII
Cumaine, dobre ale rok temu;)
>Zobaczymy, czy
> ten nowy chipset wyjdzie 3dfx-owy tak dobrze, jak przewidują. No i czy uda
> im się wypuścić go we właściwym momencie, a nie rok po czasie :)
Oby, bo ostanie ceny Nvidii powalaja;))
pozdrawiam
R.T
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:48:16 MET DST