Autor: Radosław Tatarczak (ratat_at_zrit.olsztyn.tpsa.pl)
Data: Tue 24 Oct 2000 - 19:52:29 MET DST
Użytkownik "Circulus Vitiosus " <circulus_at_spamhater.polbox.com> napisał w
wiadomości news:39f5ad34.5478449_at_news.tpi.pl...
> >Kolejny znawca AMD, skad Ty to wiesz? I dlaczego daleko im do Bx? Prosze
> >wiec o jakis fakt, ktory to potwierdzi, a nie uprzedzenia :)
>
> Wyluzuj, stary (prosze, bez urazy). Po co tak emocjonalnie podchodzic
> do jakiegos tam kawalka krzemu :))
Ja nie podchodze emocjonalnie to kawalka krzemu, tylko irytuja mnie ciagle
nieprawdziwe informacje nt AMD :)
>Ja za znawce sie nie uwazam, po
> prostu wypowiadam swoja opinie - w koncu od tego jest grupa :))
Juz mi ktos pisal, ze uprzedzenia nie musza miec podstaw, teraz zaczynam mu
wierzyc:))
> Co do wyzszosci BX-a - przypomnij sobie swoja wlasna niedawna dyskusje
> z Vindexem, przeciez nie bede powtarzal wszystkich jego argumentow -
Tylko, ze jak moze zauwazyles tamte dyskusje zawsze konczyly sie na sporze o
slowa, wiec po co wchodzic ponownie do tej samej rzeki?:)
> w skrocie przewaga BX-a nad nowszymi chipsetami VIA wynika z jego
> wiekszej wydajnosci,
Nie przypominam sobie, zeby Vindex cos takiego powiedzial:) Ale idzmy dalej,
jakie wyniki to potwierdzaja? Jakie dane? A jesli roznice sa to jak duze?
Czy
sa moze w granicach bledow? Z tego co ja wiem np HDTACH pokazuje, ze
Via dogania Bx-a, jak nie wierszysz zobacz Benchmark.pl .
>lepszej kompatybilnosci,
Kwestia definicji, ja z Vindexem nie doszlismy do tego co dla nas oznacza
kompatybilnosc:) A Ty co przez to rozumiesz, podaj przyklady:)
>"bezproblemowosci" oraz
Powiedz to mojemu Abitowi:) Moze w szoku, ze dowiedzial sie prawdy zacznie
sie wieszac, bo narazie nie chce:)))
> czasem (w przypadku drugorzednych producentow plyt glownych) wiekszej
> stabilnosci.
Czyli dobre plyty pod amd sa rowne tym na Bx?:)))
pozdrawiam
R.T
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:47:51 MET DST