Autor: Circulus Vitiosus (circulus_at_spamhater.polbox.com)
Data: Tue 24 Oct 2000 - 17:41:44 MET DST
On Mon, 23 Oct 2000 17:44:53 +0200, "Radosław Tatarczak"
<ratat_at_zrit.olsztyn.tpsa.pl> wrote:
>Czy to tak trudno zrozumiec, ze Durony sa na szynie DDR? I dla nich 133 mhz
>to tak naprawde 266 mhz. Bo to juz chyba 8 raz kiedy musze o tym przypominac
>;))) Ale to widac wolanie na puszcze:))
Mnie nie na_puscisz :)). Athlony, Durony et consortes pracuja przy
szynie 100 MHz, DDR. DDR oznacza ze transfer danych jest taki, _jakby_
pracowaly na 200 MHz SDR. Nie zmienia to faktu ze czestotliwosc fsb
wynosi 100 MHz. I tyle.
>Kolejny znawca AMD, skad Ty to wiesz? I dlaczego daleko im do Bx? Prosze
>wiec o jakis fakt, ktory to potwierdzi, a nie uprzedzenia :)
Wyluzuj, stary (prosze, bez urazy). Po co tak emocjonalnie podchodzic
do jakiegos tam kawalka krzemu :)) Ja za znawce sie nie uwazam, po
prostu wypowiadam swoja opinie - w koncu od tego jest grupa :))
Co do wyzszosci BX-a - przypomnij sobie swoja wlasna niedawna dyskusje
z Vindexem, przeciez nie bede powtarzal wszystkich jego argumentow -
w skrocie przewaga BX-a nad nowszymi chipsetami VIA wynika z jego
wiekszej wydajnosci, lepszej kompatybilnosci, "bezproblemowosci" oraz
czasem (w przypadku drugorzednych producentow plyt glownych) wiekszej
stabilnosci.
Pozdrowienia
Circulus Vitiosus (Bogdan Mlynarczyk)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:47:48 MET DST