Autor: Radoslaw Tatarczak (ratat_at_zrit.olsztyn.tpsa.pl)
Data: Tue 24 Oct 2000 - 17:39:56 MET DST
Uzytkownik "Wojciech Giersz" <chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl>
napisal w wiadomosci
news:Pine.LNX.3.96.1001024162849.7568A-100000_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.p
l...
> > Jakbys nie zauwazyl wszyscy oni mowili o Duronie albo TB, a nie o
Mustangu.
>
> Mowa byla konkretnie o chipsecie. Moge sie zgodzic z tym, ze tak naprawde
> chodzilo im o procesor, nie mialem mozliwosci wrzucenia czegos innego od
> Durona na KT133 i pogonieniu na wysokich szynach. Skoro nie wiem na 100%,
> klocic sie nie bede.
Ja tez nie jestem pewien, czy tak bedzie, gdyz cos moze wpasc do glowy AMD i
zrobi klasyczny numer, ze zmiana podstawki:)
>
> > A chociaz napisali ze jest to DDR?;)))
>
> Pewnie tak. Cos sie tak czepil tego DDR? Sentyment do trabantow i
> wartburgow? :)
> (i tylko mi nie mow, ze miales na mysli "made in DDR". ;) )
Po prostu juz tyle razy musialem to prostowac, ze weszlo mi w nawyk;)
>
> > Ale w odroznieniu od Ciebie oszolomy wiedza po co sa buzki ;) Skoro nie
>
> Dokladnie taka sama wstawilem. Moge w przyszlosci dawac po piec, skoro
> zdarza Ci sie przegapiac :)
Hola buzka byla dopiero przy zdaniu o oszolomach, a co z pozostalymi 3
wersami?:)
>
> > Dowcip chyba Ci nie wyszedl:> A z tym Cachem w Athlonie rzeczywiscie byl
> > niezly ubaw. To jednak nie przeszkadzalo im byc szybszymi od PIII.
>
> Te modele, ktore mialy cache "fullspeed" to i owszem. Te z oberznietym
> taktowaniem juz slabiej wypadaly.
Ale w porownaniu z Katmai czy Cumine? Ale to i tak czas przeszly.
>
> > To moze zdrac powod dla czego Duron jest tak szybki, szybszy od
Intelow?:)
>
> Nie jestem jego konstruktorem, wiec moge strzelac: dobre, szybkie jadro?
> Swietny koprocesor, jednostki arytmetyczne, dekodowania i wykonywania
> rozkazow? Nie wiem, skoro twierdzisz, ze Duron swoje osiagi zawdziecza
> tylko szybkiej szynie -- niech Ci bedzie.
Tez tego nie stwierdzilem, insynuacje drogi kolego:) I oczywiscie
najwazniejsza jest budowa wewnetrzna, ale skoro w tym wypadku umieszczono
DDR to chyba po zeby bylo szybciej:)
>To powiedz mi w takim razie,
> dlaczego D600 jest tylko niecale 2x szybszy od C600, skoro ten drugi ma
> trzykrotnie wolniejsza szyna? Jednym slowem badziew panie dziejku,
> badziew. I jak Ci sie to podoba? :)
Celeron ? Owszem :) Ale Twoje wnioski sa zbyt daleko idace ;)
> > A wiec wg Ciebie z jaka?:) Notabene czytam sobie spec. i850 i tam jak
byk
>
> 100 (DDR). Tak samo jak APG x2 nie dziala z czest. 133MHz, tylko 66.
Ok na 100(DDR) moge sie zgodzic:)
>
> > pisze ze obsluguje magistrale 400 mhz. Wiec albo AMD i Intel klamie,
albo Ty
> > sie mylisz:)
>
> Ja sie nie myle :)
> (mowimy o innych magistralach).
Wiem o tym, ale niech Intel pisze, ze jest to 100x4 :) a nie 400.
> > > A mozesz mi pokazac, gdzie tak napisalem?
>
> > Nigdzie, ale polacz Swoje wypowiedzi o FSB AMD i o tym, ze to nie jest
do
> > konca 200 mhz, a wiec wg Ciebie AMD mija sie z prawda, inni nazywaja to
> > klamstwem:) Jakis blad w moim rozumowaniu? Jesli mozesz sprostuj:)
>
> Blad? Raczej demagogia :)
To ja juz nie rozumiem, jak pisze ze AMD ma 200mhz FSB, to wg Ciebie klamie,
mijam sie z prawda, czy pokazuja nieuctowo?:)
pozdrawiam
R.T
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:47:48 MET DST