Autor: Radosław Tatarczak (ratat_at_zrit.olsztyn.tpsa.pl)
Data: Tue 24 Oct 2000 - 12:09:42 MET DST
Użytkownik "Jacek Osiecki" <joshua_at_ceti.pl> napisał w wiadomości
news:slrn8v8lh9.14p.joshua_at_powercomp.home...
> >Ciekawe skad wysnul takie wnioski, przeciez mogl co najwyzej widziec
> >wersje pre Alfa, a wtedy wszystkie procesory swietnie wygladaja.
>
> Nic - po prostu był na prezentacji i miał przed oczami wyniki -
porównujące
> do wcześniejszych produkcji Intela. Oczywiście, takie testy niewiele z
> reguły mówią, ale fakt faktem - od czasów PIII posunęli się sporo do
przodu.
Jak ostatnio widac to raczej AMD posunelo sie bardziej ;) Ale co do Itanium
to przeciez kraza uporczywe informacje, ze Intel ma z nim olbrzymie
problemy i nie moze przekroczyc bariery 500 mhz przy stabilnej pracy
ukladu. I jeszcze przypuszczenia ze trzeba do niego zasilacza 800 W. Juz
wiem dlaczego AMD wstrzymuje sie z premiera K8- ma teraz czas na spokojne
wypromowanie :)
> Chyba będzie ciężko - Intel w Itanium (i nie tylko) dosyć zauważalnie
> wspiera linuxa. Gdyby Linus przeszedł pod szyld AMD, to czarno widzę
> przyszłość linuxa na platformie Itanium :(
I Ty piszesz zale z procesorow, a nie wiesz co sie dzieje u AMD?:) Ostatnio
to AMD ma mocniejsze poparcie obecnie, zgadnij kto pisze oprogramowanie dla
nadchodzacego K8? A co do Transmety, to musza zdecydowac czy chca deszcz
pieniedzy czy samodzielnosc:) I nieokreslone zyski w przyszlosci, AMD
wybralo samodzielnosc i wygralo :)
> Skoro się zajmujesz K8 - to czy ten proc też jest już VLIW, czy jednak
> postawili na tradycyjne rozwiązania?
Moge to sprawdzic, ale poniewaz VLIW ma byc w Itanium (dobrze pamietam?;),
to na zasadzie kontrastu nie bedzie w K8. Tak jak mowilem z tej walki
wyjdzie tylko jeden zwyciezca, mam nadzieje ze bedzie sie nazywal K8;)
> >Obecna polityka Intela budzi raczej rozbawienie ;)
>
> A co w niej takiego śmiesznego?
kilka faktow:
-lewe premiery czyli Intel mowi,ze procesor jest, a kupic nie da sie np
PIII1ghz
-cena produkcji celka jest znacznie wyzsza niz durona i stad absurdalne ceny
tego pierwszego
-trzymanie sie szyny 66 mhz w Celku
-trzymanie sie Rambusa
-problemy z PIV
-nowe chipsety znacznie gorsze od Bx-a, a Via nie czeka
- absurdalne ceny PIII
-lipa pod nazwa PIII 1,13 ghz:)
- itp. itd:)
Chcesz wiecej, moge sie postarac:)
> Wybacz, ale AMD bardzo zaszkodziły początkowe problemy z kiepskimi
> chipsetami pod Athlona. Wiele osób czekało, wiele kupiło celerona/PIII, a
> niemało się zraziło po kupieniu komputerów z niepewnymi płytami...
Dobrze, ze piszesz to w czasie przeszlym:) To sie nazywa choroba wieku
dzieciecego, Bx pewnie na poczatku tez zawodzil:)
> >Nie za bardzo bo sprzedaz Vii gwaltownie wzrosla :)
>
> Ale Athlony miały skutecznie utrudniony start. Gdyby mogły działać od
> początku na dobrym chipsecie, to sprawa wyglądałaby zupełnie inaczej.
Tyle,
> że Intel w ogóle nie miałby czego szukać na rynku :)
Coz Intel i tak zmarnowal ta okazje zachowujac sie niczym 3dfx, ktory tez
ciagle chcial sprzedawc V1 w nowym opakowaniu. U Intela nazywalo sie to
bodajze Deschutes:)
pozdrawiam
R.T
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:47:42 MET DST