Autor: Jacek Osiecki (joshua_at_ceti.pl)
Data: Tue 24 Oct 2000 - 11:07:38 MET DST
Dnia Mon, 23 Oct 2000 11:03:21 +0200, Radosław Tatarczak napisał(a):
>Użytkownik "Jacek Osiecki" <joshua_at_ceti.pl> napisał w wiadomości
>> >Bo juz sie boje, ze zbyt dlugo, ale moze zdarzy sie cud i Intel wymysli
>> >cos sensownego:)
>> Gadałem ostatnio z moim promotorem - miał okazję widzieć już sprzęt z
>> Itanium. Wyrażał się o nim conajmniej pozytywnie...
>Ciekawe skad wysnul takie wnioski, przeciez mogl co najwyzej widziec
>wersje pre Alfa, a wtedy wszystkie procesory swietnie wygladaja.
Nic - po prostu był na prezentacji i miał przed oczami wyniki - porównujące
do wcześniejszych produkcji Intela. Oczywiście, takie testy niewiele z
reguły mówią, ale fakt faktem - od czasów PIII posunęli się sporo do przodu.
>> Sam ostatnio na zaliczenie pisałem referat o Itanium i faktycznie wygląda
>> na całkiem fajną konstrukcję. Ale chyba nie trafi za szybko pod
>> strzechy... :(
>To czemu nie pisales referatu nt K8? Czyzby znowu uprzedzenia?;)))
Z bardzo prostego powodu: chciałem napisać referat o Crusoe, a profesor
stwierdził, żebym się nie obijał i zrobił porównanie Itanium z Crusoe.
:))
>Tylko nie zwalaj na brak materialow:)
Przypuszczam, że nie byłoby powodów do narzekania. No, chyba, że takich jak
przy Itanium - żeby znaleźć to, co mnie interesuje, musiałem się przebić
przez setki PDF-ów i tysiące stron...
>> Niekoniecznie. Szczerze mówiąc, bardziej liczę na Itanium. Być może zdąży
>> odpowiednio stanieć... A jeszcze chętniej bym widział następcę Crusoe. W
>A moze dostrzegles ze w AMD tez pracuja inzynierowie?;) Bo znowu Intel,
Ejże, nie godej :)
>ewentualnie Transmeta, ale K8 juz nie? Ale jak zapewne wiesz Itanium jest
>jednak konstrukcja ryzykowna i nadal nie wiadomo czy kiedykolwiek wejdzie
>na rynek. Sam jestem ciekaw czyja koncepcja zwyciezy, czy 64bit od Intela
>czy 64bit+32 bit AMD. Celowo nie wspominam Transmete, bo ponoc AMD juz
>szykuje pieniadze na wykup tej firmy :) Oby im sie udalo, wtedy bedziemy
>mieli ciekawy antyintelowski mariaz:)
Chyba będzie ciężko - Intel w Itanium (i nie tylko) dosyć zauważalnie
wspiera linuxa. Gdyby Linus przeszedł pod szyld AMD, to czarno widzę
przyszłość linuxa na platformie Itanium :(
Skoro się zajmujesz K8 - to czy ten proc też jest już VLIW, czy jednak
postawili na tradycyjne rozwiązania?
>> >A moze o prawie autorskim i patentowym slyszales?:) Jesli producent
>> >prockow nie wyrazi chociaz milczacej aprobaty to przelotek nie ma. Jakos
>> W sumie fakt. Producent procesorów/chipsetów ma conieco do gadania.
>> Najlepszym przykładem jest Intel, który nie pozwolił na robienie płyt BX
>> ze złączem SlotA. A szkoda... :(((
>> Myślę, że "dzięki" temu posunięciu, AMD miał zauważalnie niższe zyski z
>> wprowadzenia Athlona
>Obecna polityka Intela budzi raczej rozbawienie ;)
A co w niej takiego śmiesznego?
>Ale watpie, ze to Intel przyhamowal plyty Bx ze SlotA, bo pierwszy chipset
>Via pod Athlona pokazal sie kilka miesiecy po Irongate AMD, wiec to raczej
>AMD nie daloby zgody na takie ciekawe (ale nierealistyczne) rozwiazanie.
Wybacz, ale AMD bardzo zaszkodziły początkowe problemy z kiepskimi
chipsetami pod Athlona. Wiele osób czekało, wiele kupiło celerona/PIII, a
niemało się zraziło po kupieniu komputerów z niepewnymi płytami...
>>- nie jestem jedynym człowiekiem zrażonym do chipsetów
>> VIA. Intel wiedział, co robi...
>Nie za bardzo bo sprzedaz Vii gwaltownie wzrosla :)
Ale Athlony miały skutecznie utrudniony start. Gdyby mogły działać od
początku na dobrym chipsecie, to sprawa wyglądałaby zupełnie inaczej. Tyle,
że Intel w ogóle nie miałby czego szukać na rynku :)
Pozdruffka,
-- | Jacek Osiecki Kraków, tel. (012)-645 57 87 | |mailto:joshua_at_ceti.pl http://www.joshua.radzisz.krakow.pl/ |
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:47:40 MET DST