Autor: Jacek Osiecki (joshua_at_ceti.pl)
Data: Mon 23 Oct 2000 - 00:59:33 MET DST
Dnia Sun, 22 Oct 2000 14:24:17 +0200, Radosław Tatarczak napisał(a):
>Użytkownik "Jacek Osiecki" <joshua_at_ceti.pl> napisał w wiadomości
>> >> Ale przynajmniej sobie wsadzę tego 1GHz Cumine'a i podkręcę do 1,12GHz
>> >na swiecie kupic TB 1,2 ghz , wiec przestarzaly Cumine na nikim nie
>> >zrobi wrazenia ;)
>> Wiem - są ludzie, którzy przede wszystkim chcą imponować stanem posiadania.
>> Ja do nich nie należę.
>Ja tez do nich nie naleze, ale milo miec sprzet ze swiadomoscia, ze jeszcze
>przez rok bedzie w miare rozwojowy :) A Bx to swietna konstrukcja, lecz juz
>przestarzala.
Jeszcze raz: dla mnie _jedyną_ wadą BX-a jest brak dzielnika 1/2 dla AGP.
AGP 4x, U66/U100 to dla mnie do niczego nieprzydatne bajery.
>> podkręcam, bo nie ma takiej potrzeby... Jak zmienię na Cumine'a 1,2GHz, to
>> nie dla szpanu, ale dlatego, że takiego będę potrzebował.
>O ile sie doczekasz 1,2 ghz:) Jadro Deschutes juz doszlo do bariery ;)
>A Mustanga tez kupie, gdy bedzie tanszy niz 200$, ciekawe ile to potrwa:)
>Bo juz sie boje, ze zbyt dlugo, ale moze zdarzy sie cud i Intel wymysli cos
>sensownego:)
Gadałem ostatnio z moim promotorem - miał okazję widzieć już sprzęt z
Itanium. Wyrażał się o nim conajmniej pozytywnie... Sam ostatnio na
zaliczenie pisałem referat o Itanium i faktycznie wygląda na całkiem fajną
konstrukcję. Ale chyba nie trafi za szybko pod strzechy... :(
>> A po dwóch latach pewnie i ten Cumine będzie pełnił rolę bardziej
>> inteligentnego terminala do nowego komputera...
>Na to jest za glupi;)Ale mowiac powaznie taki los spotyka kazda linie
>prockow.
Dokładnie.
>> >Nawet nie uwzgledniajac plotki, ze KT133 spokojnie wytrzyma fsb 266 mhz,
>> >wiec i Mustang wejdzie:)
>> Ja kupiłem komputer w styczniu. Nie będę go zmieniał pewnie conajmniej
>> przez najbliższy rok - chyba, że kupię szybszy/większy dysk albo
>> dodatkową pamięć. Potem i tak kupię zupełnie inną konstrukcję.
>I pewnie znajac Twoj stosunek bedzie to grzejnik o nazwie P4 ;)))
Niekoniecznie. Szczerze mówiąc, bardziej liczę na Itanium. Być może zdąży
odpowiednio stanieć...
A jeszcze chętniej bym widział następcę Crusoe. W swoim referacie miałem za
zadanie porównanie właśnie Crusoe i Itanium. I po wczytaniu się w
dokumentację widać, że projektanci z TransMeta naprawdę mają niezłe pomysły
i można na nich liczyć...
>> nawet nie opłaci się sprzedać, więc pójdzie do ojca/siostry, ew. po
>> wsadzeniu najszybszego możliwego procesora (dostępnego za grosze).
>Czyli tak jak ja:)
:)
>>>> Do przelotki wygodniej się procka zakłada, że o coolerze nie wspomnę.
>>>> No i przelotka umożliwia czasem niemałe czary...
>>>O ile producent na to pozwoli :)))
>> Producent nie ma nic do gadania, jeśli chodzi o przelotki :)
>A moze o prawie autorskim i patentowym slyszales?:) Jesli producent prockow
>nie wyrazi chociaz milczacej aprobaty to przelotek nie ma. Jakos nie widac
>przelotek SlotA- SocA, chociaz sa plotki, ze takie cos istnieje. A wiec jak
>wytlumaczysz brak takiego rozwiazania dla AMD?
W sumie fakt. Producent procesorów/chipsetów ma conieco do gadania.
Najlepszym przykładem jest Intel, który nie pozwolił na robienie płyt BX ze
złączem SlotA. A szkoda... :(((
Myślę, że "dzięki" temu posunięciu, AMD miał zauważalnie niższe zyski z
wprowadzenia Athlona - nie jestem jedynym człowiekiem zrażonym do chipsetów
VIA. Intel wiedział, co robi...
Pozdruffka,
-- | Jacek Osiecki Kraków, tel. (012)-645 57 87 | |mailto:joshua_at_ceti.pl http://www.joshua.radzisz.krakow.pl/ |
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:47:10 MET DST