Autor: Jacek Osiecki (joshua_at_ceti.pl)
Data: Thu 19 Oct 2000 - 23:22:20 MET DST
Dnia 18 Oct 2000 10:55:23 GMT, Tomasz Stafinski napisał(a):
>Jacek Osiecki <joshua_at_ceti.pl> wklepał:
>> Dnia Wed, 18 Oct 2000 00:28:13 +0200, Pablo napisał(a):
>> solidne płyty). Znam wiele osób (sam się do nich zaliczam), które nie kupią
>> Durona/Athlona właśnie ze względu na niepewne płyty pod te procesory.
>A co to znaczy niepewne? Zdefiniuj, wtedy będziemy mogli podyskutować.
>VIA pod balerona to rzeczywiście pomyłka, ale na KT133 nie zauważyłem
>żadnych zwisów, małej wydajności... a w porównaniu z najnowszymi
>płytami Intela, w których ciągle wychodzą jakieś błędy konstrukcyjne,
>są zdecydowanie lepsze.
Mnie nie interesują nowe chipsety Intela, tylko BX. Wiem, że jest stabilny i
jak na razie niczego mu nie brakuje. Z drugiej strony mamy VIA, co do
których "jakości" zdążyłem się zrazić za czasów AMD K-6 i "cudownych" płyt
na tych chipsetach.
Płyta zawsze jest najbardziej "kłopotogenną" częścią komputera, więc przy
tym komponencie należy za wszelką cenę unikać eksperymentów.
Może niektórzy mnie uznają za "nie-intelo-foba", ale cóż... :)
Pozdruffka,
-- | Jacek Osiecki Kraków, tel. (012)-645 57 87 | |mailto:joshua_at_ceti.pl http://www.joshua.radzisz.krakow.pl/ |
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:46:22 MET DST