Autor: MGB (mgb_at_poczta.onet.pl)
Data: Mon 16 Oct 2000 - 09:57:52 MET DST
Hi!
"Kris" <kris_at_pc.com.pl> napisales(as):
>Nie sądzę :-)
A ja tak :)
>Trudno mówić o pasowaniu. Teraz nie ma to większego sensu.
Owszem. Ale ten argument czasem pada.
>Więcej niż 1024
>nie jest specjalnie potrzebne w aktualnych grach
Zgadzam sie.
>nawet MX bez stresu łyka tą rozdzielczość
A jak jej idzie przy duzej ilosci obiektow w takim razie ?
>więc nie ma po co dawać 16-bitów
>ale może są jacyś fanatycy 1600x1200 a na GF2 Ultra ich nie stać :-)
hehehe :)
>Właśnie. Do tego dodam, że nie wymaga wentylatora więc zawsze trochę ciszej
>jest w domu :-)
Ja jzu nie moge zasnac bez tego znajomego szumu :)
>przestaje produkować GF256 a polityka jest taka aby GTS miał zbliżoną cenę
Slowem musze spylic DDRa jak najszybciej :) W sumie to moglbym spylic
DDRA i kupic MXa :)))) Zartuj,e lae zamierzam sprawdiz MXa na moim
kompiku.
-- Pozdrawiam !!! MGB Full of hope... ---------- mgb_at_poczta.onet.pl ICQ #49474044
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:44:55 MET DST