Autor: MGB (mgb_at_poczta.onet.pl)
Data: Wed 11 Oct 2000 - 22:42:54 MET DST
Hi!
"Grzegorz Gajewski" <gayos_at_interia.pl> napisales(as):
>Ciekawe czy aż takie wielkie różnice są między producentami płyt. Owszem -
>2MB cache na płycie znacznie poprawi wydajność, ale na mojej 512kB, Asus
>V3300 (TNT2U) był niewiele wydajniejszy w 16b od Banshee (przy znacznie
>gorszej jakości obrazu).
1. Nie mwoie o nieuzytecznym trybie zwanym 16bit :0
2. Dobre plyty to ostatnie z wydanych dla tych procow plyty Asusa itd.
>A ty może sprawdzałeś te dwie karty na K6-2 450, że piszesz takie teksty?
TNT2U, Velocity100 i V3. I uwazam nadal ze TNT2U jest dobrym
rozwiazaniem i szybkosciowym i jakosciowym.
>po drugie, Wojo z Benchmarku też potwierdzi, że do K6 najlepiej VooDoo
A pan Jan Kowlaski z bloku na przeciwko uwielbia denaturat :) I co :)
Kazdy moze miec wlasne zdanie, nie ? Sznuje opinie Woja ale nie zawsze
sie z nimi zgadzam.
>A pamiętasz wyniki 3Dmark z VooDoo2000 ? (Jeśli robiłeś)
Nie mialem wtedy 3dm2k... Potem z klei spylilem Voodoo :(
-- Pozdrawiam !!! MGB Full of hope... ---------- mgb_at_poczta.onet.pl ICQ #49474044
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:43:56 MET DST