Autor: RusH (rush_at_kiti.pulse.pdi.net)
Data: Thu 12 Oct 2000 - 12:53:43 MET DST
Użytkownik MGB <mgb_at_poczta.onet.pl>
> Hi!
>
> "Grzegorz Gajewski" <gayos_at_interia.pl> napisales(as):
>
> >Ciekawe czy aż takie wielkie różnice są między producentami płyt.
Owszem -
> >2MB cache na płycie znacznie poprawi wydajność, ale na mojej 512kB, Asus
> >V3300 (TNT2U) był niewiele wydajniejszy w 16b od Banshee (przy znacznie
> >gorszej jakości obrazu).
>
> 1. Nie mwoie o nieuzytecznym trybie zwanym 16bit :0
> 2. Dobre plyty to ostatnie z wydanych dla tych procow plyty Asusa itd.
chodzi ci o P5A costam ? te na ALI ? hmmmm jak by ci to , one maja wieeelki
problem z TNT , tz z adresowaniem ram , jesli gra ma malo textur to jest ok
, ale jesli zaczyna ciagnac z AGP to ..zwis ;o)
>
> >A ty może sprawdzałeś te dwie karty na K6-2 450, że piszesz takie teksty?
>
> TNT2U, Velocity100 i V3. I uwazam nadal ze TNT2U jest dobrym
> rozwiazaniem i szybkosciowym i jakosciowym.
i zwisowym ;o))
-
Pozdrawiam.
RusH W-wa(646-70-84)
Mobile-0608-104-855
rush_at_kiti.pulse.pdi.net
ICQ: 47278444
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:44:05 MET DST