Re: karta muzyczna na ISA czy PCI

Autor: Krzysztof Pawleta (krzys_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Wed 11 Oct 2000 - 20:49:55 MET DST


sofu wrote:
>
> Po co jest dodatkowy RAM w kartach Sound Blaster 64 AWE?
> Standardowo jest tam zdaje sie 512 Kb ale mozna dokupic za duze pieniadze
> dodatkowe kosci RAM gdzies chyba do 8 Mb. Co to daje?
>
> pozdrawiam
> --
> Janusz sofu_at_kki.net.pl
>
> Użytkownik Rafal Lipski <lipa_at_pg.gda.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:8s14jp$3nc$6_at_sunrise.pg.gda.pl...
> > Karty PCI pracuja na szybszej szynie (ISA chyba tylko 8Mhz) oraz mniej
> > obciazaja procesor, ktorego moc moze byc wykorzystana do innych operacji,
> > ale nie ma nic za darmo karty PCI Wavetable laduja do RAM-u. Osoboscie
> > polecilbym karte PCI poniewaz teraz juz gry midi nie obsluguja prawie
> > wcale, chyba ze chcesz grac w stare gry.
> > Lipa

To jest potrzebne tylko przy SoundFontach - instrumenty dla plików MIDI -
choć nie tylko: stare porządne odgrywarki do MOD, S3M itp. też ładowały
"instrumenty" do RAMu...

A co do poprzednika: nie zgodzę się z tobą, że karta PCI mniej obciąża
procesor - z moich wrażeń wynika, że jest zupełnie odwrotnie - wynika, to
głownie z obsługi przerwań: karta ISA jest podłączona bezpośrednio do
przerwania, natomiast PCI musi się bawić z przełączaniem (nie wgłębiałem się
za bardzo w ten temat) - moza tb 8MHz na ISA wystardza w nadmiadze, do
48kHz*stereo*(lub kwardo)*FulDuplex<0.5MHz - zostaje DUUUUUUUUŻo zapasu ;-)

Wolę kupic kartę ISA-SB16compatibile (właśnie: można jeszcze gdzieś dostać
np. AWE64gold???) - przynajmniej nie trzeba zbytnio sie nartwić o
sterowniki, np. pod Linuxa ;-)

-- 
_________________________________________________
|		'Krzys' Pawleta			|
|	mailto:pawletak_at_priv5.onet.pl		|
|_________________ICQ# 1582962__________________|


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:43:56 MET DST