Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Tue 13 Apr 1999 - 18:37:07 MET DST
Hi,
Vindex wrote:
>
> Bo nie zauwazysz roznicy w dzialaniu miedzy Wordem na P2 300 i P2 450
> - to sa programy z kategorii "user dependend" a nie "processor
> dependend"
Zauważysz. Przy obróbce dużych dokumentów (powyżej 500 stron) lub przy
obróbce dokumentów zawierających dużo osadzonych obiektów i tabel w
różnych formach czuć moc procesora. Sam się niedawno przesiadałem
o najpierw 90, a potem kolejne 50 MHz (210->300->350) i za każdym razem
niektóre operacje na takich dokumentach w Wordzie 97 szły szybciej.
> Twoja teza brzmiala ze sa _szybsze_ na AMD a nie ze sa wolniejsze :) A
To mi będzie trudno udowodnić. Jedyny program, który znam i który
pracuje zdecydowanie lepiej na AMD, to WinAMP (0.4% obciążenia procesora
przy 256 kbps i włączonym equalizerze). Po prostu używam za mało programów
- tylko z dziesięciu różnych - i nie mam rozeznania. Te, których
używam, pracują na AMD tak dobrze, że jak czasem siadam do różnych
Celeronów, to czuję, że są wolniejsze. Ale podejrzewam, że wynika
to głównie z ogólnej konfiguracji mojego sprzętu (K6-2 3.5x100,
128 MB SDRAM, Quantum ST UDMA/33; Celerony z którymi pracuję to
zazwyczaj 333A przy 5x66 z 32 MB lub 64 MB SDRAM i jakimiś powolnymi
dyskami typu Seagate, Samsung czy WD).
> Corel przy niektorych filtrach potrafi byc duzo wolniejszy (20-30%) na
> AMD
Ale ogólnie pracuje bardzo porównywalnie - przynajmniej przy moich
zastosowaniach (rysunek techniczny - filtry w zasadzie zupełnie
niepotrzebne).
> A moze sa tacy ktorzy korzystaja czesciej niz z Word'a i Excel'a? :)))
Ci se kupią Celerona. Każdy powinien kupować taki procesor, jaki
potrzebuje. Nie ma nic uniwersalnego.
> Zdaje sie masz braki w informacjach o chipset'ach :) Sa dwie wersje
> ZX'a - 66 i 100 MHz. I na tej drugiej jak najbardziej podkrecisz C300
To akurat wiem :) Gdzieś tu w okolicy już pisałem o tych dwóch
wersjach. Pokaż mi markową płytę (np. Asusa) na ZX-100, z pięcioma
slotami PCI, Slotem 1 na procesor i wydajności przynajmniej takiej,
jaką osiąga BX. Ma być tańsza od odpowiedniej płyty BX-owej, a
najlepiej również tańsza od np. FICa 503+.
> na 450 :) A co do LX'a - poniewaz C300A i tak znikaja juz z rynku to
> 100 MHz przestaje miec duze znaczenie. Podstawa jest 83 MHz a te ma
> nawet EX
A potem się ludzie dziwią czemu Winda się wiesza... 83 MHz to
najlepszy sposób, żeby położyć sprzęt. To naprawdę _bardzo_ niebez-
pieczna częstotliwość i należy bardzo ostrożnie jej używać. Co
prawda ja sam używałem jej często bez problemów, ale na dobrym
sprzęcie. Znam jednak dokładnie historie komputerów, które po
83 MHz (czy nawet 75 MHz) traciły dane lub nawet dyski.
> Bledne zalozenie :) W zdecydowanej wiekszosci wypadkow 83 MHz nie
> stanowi najmniejszego problemu - zwykle wystarczy wylaczyc UDMA (w
> przypadkach skrajnych obnizyc PIO)
A wyłaczaj sobie. Czy naprawdę ten zysk na procesorze jest wart
wyłączania trybu DMA dla dysku, który zdecydowanie poprawie komfort
pracy? Jeżeli ktoś tylko gra, to może, ale normalna praca z dyskami
w PIO jest IMHO niemożlwia.
> Ales strzelil :)) Garsciami moge Ci podac przypadki K6 2 300 nie
> chodzacego na 350. I moze miejscami bedzie porownywalny - ale _tylko_
A jak próbowałeś podkręcać i z jakimi parametrami? Mój K6-2 AFR
należy do tych dość opornych, a jednak na 3.5x100 chodzi bez problemu
przy 2.4 V (na 3x112 chodzi przy 2.3 V).
> miejscami. ACAD, UStation, 3DS, gry - wszystko co korzysta z
> koprocesora lub wymaga szybkich transferow pamiec-> procesor na AMD
> kuleje
Do takich zastosowań na pewno się nie kupuje K6. AutoCAD czy 3DStudio
są znane z optymalizacji pod koprocesor Intela i z tragicznej pracy
na procesorach konkurencji.
> Mylisz sie - i to bardzo. C333, C366 + ZX, LX a nawet EX da Ci zestaw
> w porownywalnej cenie a w wiekszosci zastosowan duzo szybszy od K6 2.
Ja bym kupował w tej chwili jedynie C300A i płytę na BX. Chodziłoby
spokojnie na 4.5x100 bez konieczności chorego wyłączania DMA czy też
spowalniania PIO dysków.
> O problemach ze sprzetem w wypadku chipset'ow VIA i ALI nie
> wspominajac
Dotyczą tylko graczy, którzy kupują najnowsze karty graficzne na AGPx2.
U mnie pod Windows NT wymiana HX+S3Virge na MVP3+Viper 330 AGP nie
wymagała żadnych manipulacji poza zainstalowaniem nowego drivera
grafiki. Żadnych patchy, sterowników do mostków i cudowania.
Oczywiście i740 czy TnT nie będę uruchamiał (choć TnT by pewnie
ruszyła) bo nie widzę dla tych kart rozsądnego zastosowania.
-- Pozdrowienia, |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ | | | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \..... >>> See my "JassyNews" NNTP server !!! <<< ...../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:25:10 MET DST