Autor: Voytec (voytec_at_vc.pl)
Data: Thu 08 Apr 1999 - 18:01:01 MET DST
Kris napisał(a) w wiadomości: <370CB6F5.29DD20ED_at_hardware.com.pl>...
>A AMD400 kosztuje tyle co C300A? A może porównujesz szybkość z AMD300
>(podkręconym) albo zabraniasz podkręcania Intela? :-)))
K6-2_at_300+VOODOO2 --- 78FPS w 800x600
CELERON450A+VOODOO2 --- 86FPS w 800x600 (10% roznicy w wydajnosci, ile w
cenie?)
CELERON450A+TNT --- 77FPS w 800x600 i 63FPS w 1024x768
Co tansze? (wliczajac w cene dobre plyty glowne, Celerony niech beda
podkrecone)
Ale:
>Wiesz dobrze o co mi chodziło więc nie mieszaj (przedmówca porównywał
>również dwie karty na tym samym rodzaju procków). Powinien testować ten
>sam człowiek aby można było porównywać cokolwiek.
Prawda, wiec nie wiem czy powyzsze wyniki moga byc wiarygodne...
>Taaak? Szczególnie jak chcesz mieć szybkie i ładne 2D w wysokich
>rozdzilczościach?
Zazwyczaj jesli ktos ma SLI to nie potrzebuje ladnego 2D, ale sa wyjatki
grajaco-pracujace...
>Powaliło mnie aby proponować SSE? Z czym Ty wyjeżdzasz, poziom cenowy
>troszeczkę nie z tej bajki? Nie mówimy o P III ani żadnym innym P II.
No tak, ale za jakis czas bedzie SSE i co? Od razu wszystko bedzie mialo
wsparcie? Poczekaj jeszcze troche na soft pod 3DNow!, jak bedzie to bedzie,
jak nie to wygrales :-)
>A inne punkty? Przeszły bez zastrzeżeń? :-)))
Tak +/- :-)
I jeszcze cos:
Pojawiają się pierwsze informacje o wydajności najnowszego patch'a
3dNow!(TM) dla Quake'a 2 3.20. Wg Rivastation wydajność ta na TNT jest o
około 10% lepsza w stosunku do trybu "default OpenGL", natomiast wg
informacji na AMD Outpost wydajność na VooDoo2 SLI jest lepsza aż o ... 79%!
Jednak właściciele TNT nie powinni tracić nadziei - na 3dnow.net można
obejrzeć wypowiedź człowieka z AMD, który potwierdza fakt opracowania
sterowników 3dNow!(TM) : podobno właśnie są testowane i mają pojawić się w
ciągu najbliższych tygodni (tak, niestety tygodni). --- amd.strefa.com ---
To moze jednak SLI jest rozwiazaniem dedykowanym dla AMD? ;-)
No, ale swiat na Quake II sie nie konczy :-)
Ja osobiscie poczekalbym na K7. A wtej chwili to raczej zdecydowalbym sie na
Celerona + dobre 2D (np: cos ATI) + ewentualnie V2 :-) Koszty nieco wyzsze
niz przy AMD, ale sie oplaca...
Pozdrawiam, Wojtek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:24:26 MET DST