Autor: Kris (kris_at_hardware.com.pl)
Data: Thu 08 Apr 1999 - 16:02:29 MET DST
Cześć,
> 1. Na grupie wiekszosc poleca do Celerona plyte Abit BX6, do AMD plyte FIC
> VA-503+, maja one zblizone ceny, tak?
A AMD400 kosztuje tyle co C300A? A może porównujesz szybkość z AMD300
(podkręconym) albo zabraniasz podkręcania Intela? :-)))
> >2. SLI możesz włożyć do płyty BX też z efektem nie gorszym niż w AMD.
> Twojemu przedmowcy chyba chodzilo o komputery za +/- ta sama cene...
Chodziło tylko o to, że zabrzmiało to jakby SLI było dedykowanym
rozwiązaniem do AMD :-)
> >3. Nie porównuj wyników osiągniętych przez różnych testerów na różnym sprzęcie.
> To jak bys chcial przetestowac AMD na plycie BX?
Wiesz dobrze o co mi chodziło więc nie mieszaj (przedmówca porównywał
również dwie karty na tym samym rodzaju procków). Powinien testować ten
sam człowiek aby można było porównywać cokolwiek.
> >7. Nie bierzesz pod uwagę ceny karty 2D, która nie jest pomijalna jeśli
> >potrzebujesz czegoś lepszego.
>
> Bardzo maly koszt...
Taaak? Szczególnie jak chcesz mieć szybkie i ładne 2D w wysokich
rozdzilczościach?
> >10. A jak trafisz na aplikację nie wykorzystującą 3DNow!?
> A jak kupisz nowego Intela i trafisz na aplikacje nie wykorzystujaca SSE?
Powaliło mnie aby proponować SSE? Z czym Ty wyjeżdzasz, poziom cenowy
troszeczkę nie z tej bajki? Nie mówimy o P III ani żadnym innym P II.
> >12. Niektórym wydajność TnT wystarcza aż nadto.
> Mi wystarcza Riva128 az nadto :-)
No właśnie :-) Ale żeby porównać ze SLI to musiałaby nie tylko działać w
1024 ale jeszcze z grywalnym poziomem.
A inne punkty? Przeszły bez zastrzeżeń? :-)))
Pozdrawiam.
Kris.
-- "A benchmark is like sex. Everybody wants it, everybody is sure of how to do it, but nobody can agree on how to compare performance." mailto:kris_at_hardware.com.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:24:25 MET DST