Autor: Grzegorz Mazur (NOSPAMgregu_at_bart.nlNOSPAM)
Data: Wed 17 Feb 1999 - 18:27:34 MET
Jaroslaw Banachowicz wrote in message <36CAD649.3008140E_at_lido-tech.net>...
>:-) Tylko zobacz co sie dzieje: coraz wiecej gier/programow wykorzystuje
>3D. W efekcie odtajesz albo patcha albo dedykowana wersje dla 3DNow! A
>to oznacza niekompatybilnosc. Nie twierdze, ze jest ona decydujaca juz
>teraz. Twierdze tylko, ze jesli AMD dalej bedzie kroczyc ta droga
>poglebiajac roznice, to doczekamy sie dwoch zupelnie roznych procesorow.
Pozwolę sobie nie zgodzić się. Czy kiedy Intel wprowadził MMX to też była
niekompatybilność??? Patche się pojawiają po to, żeby gry chodziły szybciej,
to więcej się ich sprzeda. Zauważ zresztą, że i tak pojawiają się patche,
niezależnie od tego, czy mają coś wspólnego z 3DNow!
Poza tym podejrzewam, że gry "dedykowane" dla 3DNow! będą chodzić i na
zwykłym P54C tyle że duuużo wolniej...
>> Ciekawe ktory i dlaczego zniknie, he?
>
>Na to pytanie juz odpowiedzialem. AMD, bo nie wytrzyma wojny cenowej.
To jest, niestety, fakt. AMD nie jest w stanie wytrzymać wielomiesięcznej
ostrej wojny cenowej. Ich rezerwy finansowe są za małe. Może Socket 7
podreperuje trochę ich rezerwy zanim...
>> Przeciez Intel wprowadzil KNI (czy jak to sie tam nazywa) ktore nie jest
>> kompatybilne z 3DNOW! Amd.
>> Dlaczego nie nazywasz tego odejsciem od standardu???
>
>Rece opadaja... Czy usilujesz w ten sposob powiedziec, ze 3DNow! jest
>standardem? To czemu ciagle potrzebne sa patche itp.? Poza tym chyba nie
>zaprzeczysz, ze AMD jest firma wtorna i ze to Intel ustanowil standard
>x86. Nie twierdze, ze z tego powodu nalezy mu sie cokolwiek. Nie wolno
>jednak nie doceniac przywiazania tworcow oprogramowania do istniejacego
>standardu, wspieranego silnie przez jego tworce, ktory w dodatku ma
>potezny potencjal dalszego jego rozwoju. Owszem, zachowuje sie on jak
>monopolista, ale takie jego prawo jesli tak ocenia rynek. Polityke ta
>zweryfikuja wyniki finansowe i Rada Nadzorcza.
Przecież Slot A i K7 nie zrywa ze standardem x86!!! Wszystko będzie
działało! Pewnie będzie kompatybilny w dół z AMD K6-2 (albo i 3) a różnica
to chipset i, podobno, pamięć - RAMBUS.
Poza tym M$ już teraz zapowiedział jak najszybsze wsparcie dla K7, a ten na
pewno jest monopolistą na rynku systemów operacyjnych dla domowych
komputerów, a i niektórych serwerów.
>> Sory, ale ja jestem za AMD dlatego, ze gdyby nie ta firma, to bysmy nadal
>> mieli 486 za cene PII450.
>
>Chyba sie nie rozumiemy. To nie jest jakis mecz pilkarski, gdzie mozemy
>"byc za" jedna ze stron. Tez bym wolal, zeby AMD nie popelnilo tego
>bledu, ale w mojej opinii zrobili to i to jest poczatek ich konca.
>Pewnie, ze lepiej by bylo, gdybym nie mial racji. Oby.
>A teraz nie potrafie sobie odmowic takiej uwagi: powod dla ktorego
>jestes "za" AMD przypomina mi argumentacje za nie likwidowaniem Stoczni
>Gdanskiej - bo to "zasluzony" zaklad i czesc historii Polski. Krotko
>mowiac znow "historyczne" emocje przewazaja nad zdrowym rozsadkiem i
>trzezwa ocena terazniejszosci i przyszlosci.
"A może Maria Curie-Skłodowska też była kobietą???"
Nadal upieram się, że to nie błąd. Architektura na którą przechodzi AMD jest
bardzo bliska procesorowi Alpha, który ja wiemy był demonem szybkości.
Przynajmniej AMD zmienia szynę dwa razy rzadziej niż Intel (Socket 7, Slot
1, Slot 2 i co dalej???). Poza tym taktowanie pamięci 800 i więcej MHz to
niezła gratka - co z FSB???
Pozdrowionka!
-- "Error in USER.EXE - doctor visit recommended!" "If something looks simple, it is hard; if something looks difficult, it's impossible" - Murphy's Law ======================================== Grzegorz Mazur Remove "NOSPAM" form my reply adress or use the address below: Usun "NOSPAM" z adresu albo pisz na ponizszy: gregu_at_bart.nl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:14:10 MET DST