Autor: Łukasz Orzechowski (thorn[usun-remove)
Data: Wed 10 Feb 1999 - 02:40:31 MET
Eugeniusz napisał(a) w wiadomości: <36C06C09.77B4805_at_muc.cablesurf.de>...
>I wlasnie tego ja nie rozumiem. Jaka ta roznica?
Na moim poprzednim komputerze (AMD K5 150), przy tekscie wiekszym
niz 100 stron musialem czasami chwile poczekac. Niby nic, ale jednak
irytowalo. Wole sobie nie wyobrazac, jak wygladalby komfort pracy na
komputerze
z procesorem 386 i 4MB RAM-u.
>zadnej roznicy w szybkosci pracy, podkreslam - w szybkosci pracy - na
>386, 486, Pentium i teraz przy 300 MHz. Naturalnie, same edytory tekstow
>sie roznia i to niesamowicie. Ale ja mowie o szybkosci mojej pracy.
Tak, ale chyba sam przyznasz, ze tlumaczy sie duzo wygodniej, gdy masz
na przyklad uruchomionego Worda 97, ktory automatycznie podkresla literowki,
w tle jakis slownik i na przyklad winampa? I nie mow, ze wygoda nie ma
zadnego
wplywu na wydajnosc.
pozdrawiam
Thorn
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:11:55 MET DST