Autor: Tomasz Jarnot (jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Wed 03 Feb 1999 - 13:32:49 MET
On Wed, 3 Feb 1999, Pawel Paluszynski wrote:
> >>Chcialem sobie kupic AMD ale nie wiem czy warto dokladac dodatkowa kase
> >>(znaczaca roznica w cenie)
> >
> >
> >Oczywiście że warto. Porównanie jest mniej więcej takie
> >K6 odpowiada Pentium MMX
> >K6-2 odpowiada Pentium II
> >
> >PS.Inne informacje znajdziesz ma http://amd.strefa.com
> >
> >Pozdrawiam
> >--
>
>
> Warto dodac, ze obecnie zakup procesora AMD jest bardziej korzystniejszy, bo
> K6-3 nie wymaga wymiany plyty. Kupujac np. plyte FIC ATX (modelu nie
> pamietam) za ok. 320 zl mozemy max ustawic 806 MHz, co na jakis czas powinno
> wystarczyc. W przypadku Intela przy wymianie na Katmai konieczna bedzie
> wymiana procesora oraz plyty.
Bzdura. Z jakiego powodu jest korzystniejszy ? K6-2 jest tanszy od
Celerona ? NIE. K6-2 jest szybszy od Celerona ? NIE. K6-3 jest szybszy od
Celerona A ? NIE. CZy wszystkie Celery mozna wsadzic w Slot 1 ? TAK !
Trzeba tylko kupic przejsciowke za 50 zl i po sprawie. Kto produkuje
obecnie najszybsze proce ? Intel. Kto ma najtansze proce przy
porownywalnej predkosci ? Intel. Kto ma lepsza technologie ? Intel. Ktos
ci kaze kupowac od razu Katmai, ktore badz co badz jest dedykowane jak na
razie do silnych stacji roboczych, ew. serwerow ? Wydajnosciowo taki
Katmai niewiele odstaje od dobrze podrasowanego Celerona A. Poczytaj sobie
najpierw troche info o nowych procesorach, jakies testy, potem wysun
konstruktywne (!) wnioski.
************************************ jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl
Tomasz Jarnot, tel. 0602 175699
TELNET IN PEACE ...
********************************************************************
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:09:59 MET DST