Autor: Tomasz Jarnot (jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Wed 03 Feb 1999 - 13:35:57 MET
On Wed, 3 Feb 1999, A.C. wrote:
> On Wed, 3 Feb 1999 09:05:28 +0100, "Marcin Giżycki"
> <mag_at_pb.bielsko.pl> wrote:
>
> >
> >Ponoc NT z 2 procesorami jest tylko 30% szybszy od 1 procesorowca, czy
> >oplaca sie wiec bawic w 2 procki, lepiej jeden a szybki.
>
> Tylko,ze np PII 450 nie jest szybszy od PII300 o 50% tylko najwyzej o
> 30%. Plyte dwuprocesorowa mozna obsadzic na poczatku jednym
Blad. PII450 jest szybszy od 300% przy NIEBLOKUJACYCH GO KOMPONENTACH (
np. karta grafiki ) dokladnie o 50%. Co innego jesli np. wezmiesz PII-300,
karte 3dfx VooDoo1, sprawdzisz Quake1, potem wsadzisz PII-450 i na tym
samym zestawie sprawdzisz Quake1 - roznica klatek wyniesie gora 20%. ALE
jesli to zrobisz dla Rivy TNT to juz osiagniesz pulap bliski 50%.
Tak wiec zarowno cenowo jak i wydajnosciowo kupno 1*szybki procesor jest
lepsze niz 2*wolniejszy procesor. ( jesli 2*MHZ wolniejszego = 1*Mhz
szybszego ).
Stacje dwuprocesorowe sa wykorzystywane w momencie kiedy najszybsze procki
sa za wolne do danego rodzaju prac. Np. jest sens kupic 2*PII-450, bo nic
szybszego na dzien dzisiejszy do PC nie da sie wlozyc ( no Katmai pomijam
).
************************************ jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl
Tomasz Jarnot, tel. 0602 175699
TELNET IN PEACE ...
********************************************************************
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:09:59 MET DST