Autor: Mariusz Jaworski (genesis_at_bonair.waw.pl)
Data: Thu 21 Jan 1999 - 11:05:24 MET
Hej !
> Niestety po przeczytaniu wielu wątków np. Fachman'a ja również wyciągnąłem błędne
> wnioski. Niezaprzeczalnym faktem jest, że zrobił on dużo doskonałej roboty a, że
> czasami się niektórzy posiadacze karty zbyt zagalopują we wnioskach ...
Moze i tak. ale - jak pamietasz cala dyskusja rozpoczela sie
od watku - "Savage3D nie nadaje sie do niczego" (dawno, dawno temu)...
> > Gdyby nie tacy jak Fachman - ludzie czytajacy ta grupe _z_zalozenia_ omijaliby
> > Savage3D i kupowaliby np. ZX'a lub i740.
> Dlatego też "musiałem" go przetestować. Znam nieźle Rivę128 i i740. Savage3D
> bardziej mi się podoba ale ... no właśnie, jest droższy. I mamy ten sam dylemat.
ZX...
> > Pewno tak. Ale czy szybciej jest od Voodoo2 ?
> Jest :-)
i740 ? Serio ???
Nie bawilem sie a - jakies testy na I-necie pokazywaly cos innego ?
Sorki - to juz smierdzi lamerstwem - ale i740 wg mnie pojawil sie o
rok za pozno (dlatego moje dane o nim powierzchowne)...
> > A na prawde - Savage3D ma potencjalne mozliwosci chodzic szybciej niz
> > Voodoo2... ;-)
> Wiemy :-) Tylko właśnie staram się uświadamiać innych, co oznacza słowo
> "potencjalnie". Potencjalnie TnT może być lepsza od SLI.
> W praktyce wyobraź sobie
> kogoś kto kupił S3 bo ma potencjalnie większe możliwości a potem się dziwi
> dlaczego jego kumpel gra w Unreal'a na Banshee w 800x600 w 40 fps na
> "potencjalnie" gorszym chip'ie.
:-) Pass... Ale Banshee jest drozszy ! :-D
(To dowcip - jak o kroliczku - "i znowu bez czapki). :-)))
Ja wreszcie chcialbym pobawic sie Savage3D puszczonym na SGRAM'ie i na
120MHz...
> PS. Nie wierzę aby np. TnT wykorzystała swoje potencjalne możliwości szybciej niż
> kupię nową kartę :-)
W zasadzie to i S3 i NVidia w rownym stopniu nie dorownala
zapowiedziom...
Czesc.
M.
Mariusz Jaworski
genesis_at_bonair.waw.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:06:53 MET DST