Autor: Mariusz Jaworski (genesis_at_bonair.waw.pl)
Data: Thu 21 Jan 1999 - 10:55:23 MET
No to juz chyba final... ;-)
> Eee. Pewnie monitor przez PnP sugeruje 75Hz. Łatwe do ominięcia.
Dokladnie tak. Tylko - na Banshee metoda ominiecia nie zadzialala...
> > Mysle ze jest szansa ze S3Refresh od ViRGE'a bedzie dzialal z Savage3D.
> > W koncu - to moze byc jedynie ustawianie kluczy w rejestrze (i ponowna
> > inicjalizacja karty - to moze nie dzialac).
> Przecież u Ciebie działa dobrze? Po co dłubać?
Wlasnie po ta ponowna inicjalizacje; jak zmieniam drivery znowu dostaje
75Hz w 1024x768. Musze "zupgrade'owac" rejestr i machnac trybami
graficznymi zeby wlaczyc 85Hz. 1024x768 (jest 75Hz) -> 800x600 (jest
tyle ile chce ;) -> 1024x768 (jest 85Hz).
> Kurczę. Nic nie poradzę. Co ciekawsze niektórzy posiadacze R128 też to
> twierdzą :-) Siedzę
> u niego patrze i pytam : widzisz? Nie. Pokazuje inną kartę. Twierdzi : no
> jest lepiej ale
> "kropkowania" u mnie nie ma. No dobra. Jak zwał tak zwał. Obraz w 16bitach
> jest IMHO
> kiepski. Nawet wrzuciłem screen na ftp.chip.pl/Pub/Upload/Kris. Może nie
> jest to ewidentny
> przypadek "kropkowania" (jak niebo na Incoming) ale jak powiększysz prawy
> filar to
> zobaczysz coś ciekawego.
Okay, o tym screenie wiem. zaraz zobacze (jak mi dasz wytchnac ;-). Jak
ty tak szybko odpisujesz na mail'e ??? Voice recognition ???
> Kropki to chyba źle brzmi. Starałem się na priv wytłumaczyć to jednemu
> facetowi. Najlepiej
> zrozumiał jak powiedziałem : obraz jest ziarnisty. To chyba najlepiej
> oddaje sprawę. Ale
> takie definicje są sztuczne. Najprościej powiedzieć jest gorszy od XXX
> lub lepszy od YYY.
> Kiedyś napisałem : Banshee ma w D3D obraz lepszy od V2 a w Glide gorszy.
> Co mogę innego?
:-) Co do ziarnistosci... No dobra - moze i cos takiego jest... Jak
powieksze obraz filaru ???
Jak to sie ma do odczuc estetycznych podczas grania ?
Moge dochodzic drobnych usterek obrazu (bo ja powtarzam - nie widze) -
- ale po co ? Na Savage3D mam duzo jasniejszy obraz niz z Voodoo2 -
- w sumie, z tego powodu obraz z Voodoo2 wychodzi bardziej kontrastowy.
Macham guzikami na monitorze i jest ok na Savage3D.
> Zwykłą 2D. Od Excel'a do PhotoPaint'a. IMHO oprócz grafików na 21" i
> 1600x1200 nikt tego nie zauważy.
:-)
> [...] Ale czy proponowałbyś grafikowi Savage3D? Sam powiedz.
Nie, z cala pewnoscia. ale co w zamian ? Pewno G200...
> Rozumiem cię. Ale co Ci mogę powiedzieć. Banshee mi działał szybciej i ładniej.
> Bez Vsync
> trochę szybciej a z VSync znacznie. Jak dodasz Glide, lepsze 2D i obraz to
> pewnie byś
> wolał Banshee. I ty pojawia się problem. Banshee jest droższy. Jak masz tylko
> 300 zł to go
> nie łykniesz.
Ale mam uprzedzenie do Banshee - brak AGPx2. _Wole_ Voodoo2.
A jak mam tylko 300PLN to mi na komputer nie starczy... ;-)
Okay - TNT jest kolejnym etapem (7mln tranzystorow ?).
Ale Banshee nie... I wole Savage3D (tak jak napisalem - ma mozliwosci -
- i driver'y coraz czesciej to pokazuja)...
> > > Taaak. Tu leży pies pogrzebany ... Dlatego sam musiałem przetestować.
> > Juz nie jestem sam... :-)))
> Ja też :-)
Nigdy nie byles... :-)
> Chyba się rozumiemy? Ta karta może sprawić dużo frajdy za niewielkie
> pieniądze (pomijając
> upiory konfiguracji driverów).
Jesli traktujesz to tak - im mniej opcji tym lepiej...
> Co nie znaczy, że inny woli dopłacić za coś lepszego.
Kalkulacja kosztow i zyskow...
> Jeszcze raz potwierdzę, że cena jest dobrze skalkulowana. Trochę mnie jeży
> jak niektórzy
> porównują ją do droższych kart, twierdząc, że jest szybsza czy ma ładniejszy
> obraz. Rynek
> ma swoje prawa.
Ale jest niezle - jesli moze konkurowac z drozszymi kartami ? :-)
> Kris.
Serdecznosci - daj mi troche wytchnac !
M.
Mariusz Jaworski
genesis_at_bonair.waw.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:06:53 MET DST