Autor: Kris (kris007_at_free.polbox.pl)
Data: Thu 21 Jan 1999 - 10:23:30 MET
Cześć,
> Gdyby nie ja albo Fachman ludzie mogliby wyciagnac bledne wnioski.
Niestety po przeczytaniu wielu wątków np. Fachman'a ja również wyciągnąłem błędne
wnioski. Niezaprzeczalnym faktem jest, że zrobił on dużo doskonałej roboty a, że
czasami się niektórzy posiadacze karty zbyt zagalopują we wnioskach ...
> Twoj test byl moze i obiektywny - lecz mimo wszystko nie da sie nie zauwazyc
> Twojego negatywnego podejscia do tego chip'a.
To chyba oczywiste. Bo mi się on nie podoba. W kategoriach bezwzględnych
oczywiście. Jak bym miał tylko 300 zł to bym brał.
> Gdyby nie tacy jak Fachman - ludzie czytajacy ta grupe _z_zalozenia_ omijaliby
> Savage3D i kupowaliby np. ZX'a lub i740.
Dlatego też "musiałem" go przetestować. Znam nieźle Rivę128 i i740. Savage3D
bardziej mi się podoba ale ... no właśnie, jest droższy. I mamy ten sam dylemat.
> Wiecie ze na i740 jest szybciej od Voodoo Graphics ?
Wiemy :-)
> Pewno tak. Ale czy szybciej jest od Voodoo2 ?
Jest :-)
> A na prawde - Savage3D ma potencjalne mozliwosci chodzic szybciej niz
> Voodoo2... ;-)
Wiemy :-) Tylko właśnie staram się uświadamiać innych, co oznacza słowo
"potencjalnie". Potencjalnie TnT może być lepsza od SLI. W praktyce wyobraź sobie
kogoś kto kupił S3 bo ma potencjalnie większe możliwości a potem się dziwi
dlaczego jego kumpel gra w Unreal'a na Banshee w 800x600 w 40 fps na
"potencjalnie" gorszym chip'ie.
> > Teoretycznie nawet taki dystrybutor nie musi być subiektywny. Np. STB. Masz
> > prawie wszystkie chip'y graficzne.
> I Hercules...
Na przykład ...
Pozdrawiam.
Kris.
PS. Nie wierzę aby np. TnT wykorzystała swoje potencjalne możliwości szybciej niż
kupię nową kartę :-)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:06:52 MET DST