Autor: Slawomir (sd000001_at_polbox.com)
Data: Sun 10 Jan 1999 - 06:51:41 MET
Mariusz Mroczkowski wrote in message <915911477_at_p19.f84.n480.z2.ftn>...
>Hello Slawomir!
>
>08 Jan 99 02:21, Slawomir -> do All:
>
> >> jakie to realne niebezpieczenstwo zagrazalo US ze strony Panamy czy
> >> zaawansowane prace nad bronia jadrowa? chemiczna? biologiczna?
>
> S> Panama narkotyki
>
>narkotyki to pretekst i legenda propagandowa dla szaraczkow
Jakies dowody?
>
> S> Nicaragua? Zachamowanie postepu komunizmu.
>
>- zagrazal rozprzestrzenieniem sie na USA???
>- usprawiedliwial dzialania niezgodne z prawem federalnym? (iran-contras).
>
> S> Dzieki temu dzis zyjesz w wolnym kraju.
>
> ^^^^^^^^^^^^^ ROTFL!
Co gdyby wygral komunizm prawdopodbnie nie wiedzial bys co to jest internet.
>
> >> - woli organizowac n.p. zamachy stanu lub bezposrednie interwencje
> S> wojskowa.
>
> >> - Szybciej i skuteczniej. (patrz: n.p.: Grenada).
>
> S> Wojska kubanskie tak wyladowaly.
>
>pierwsze wojska "kubanskie" wyladowaly w Zatoce Swin (za Kennedy'ego - z
baz na
>Florydzie)... - co polecam laskawej pamieci.
Nie rozumiem?
> S> Ja sie pytam (jescze raz) czy ty mozesz udowodnic ze ambasada USA
> S> wiedziala o gwalcie na prawach wlasnosci prawowitych wlascicieli co
> S> raczyl zarzucic?
> S> Udowodnij ze jest inaczej. W koncu to ty oskarzasz.
>
>To nie ja oskarzam, - tylko wlasciciel gruntu.
NIe. To ty oksarzasz ze ambasada wiedzial o rzekomym gwalcie
na prawach wlasnosci wiec to udowodnij.
>a "Kon jaki jest - kazdy widzi" - (ks.Chmielewski)
>Idiotyzmem jest tlumaczenie sie "ja nie wiedzialem, ze to cudze".
Trzeba udowodni jescze ze to jest/bylo cudze.
> >> S> wladze odpowiednie odszkodowanie, prawda?
> >> Moga, - ale nie musza, bo nie sa spadkobiercami po rzadzie PRL.
>
> S> Oczywiscie ze sa. Zachowano absolutna ciaglosc prawna.
>
>NIE ZACHOWANO!!!
>Po odzyskaniu suwerennosci uchwalono powstanie III RZECZYPOSPOLITEJ
POLSKIEJ,
>obecnie juz opartej na nowej Konstytucji. (!!!)
O, to znaczy dokumenty wydane przez PRL sa niewazne w RP?
:)))))))))))))
>To w USA WLADZA zachowuje ciaglosc prawna od okresu sprzed II Wojny
Swiatowej
>do dzisiaj! I to ta wladza znala doskonale stosunki wlasnosciowe przed
utrata
>niepodleglosci w Polsce, jak i po zniewoleniu i jest odpowiedzialna za
>istniejacy stan rzeczy.
Jaki stan? Od ustalenia stanu faktycznego jest sad.
Co ustalil sad?
>
> >> Nie sa tez _w posiadaniu_ spornego terenu.
> >> Bylby to z ich strony prezent dla wlasciciela terenu lub rzadu US.
>
> S> Przeciez piszesz ze go wczsniej mu odebraly. Wiec nie prezent
> S> a zadoscuczynienie.
>
>Wladze III RP nie odebraly terenu i nie sa w posiadaniu.
>Dlaczego zatem mialyby ponosic konsekwencje "paserskich" dzialan USA?
Bo sa zmuszone respektowac wszytskie umowy i zobowiazani meidzynarodowe
jakie pozostawil po sobie PRL.
>
>Jesli ktos nabywa cos od zlodzieja popelnia przestepstwo - nieprawdaz?
>W najlepszym wypadku grozi mu przepadek (konfiskata) nabytych dobr i nie
>stanowi zadnej okolicznosci lagodzacej tlumaczenie sie niewiedza...
Jesli sad tak stwierdzi.
> >> Jakos Kanadyjczycy nie emigruja - "tysiacami" - do USA.
> >> czyzby umknelo to Twojej uwadze?
>
> S> Chyba twojej. Kanadyjczycy to najwieksza grupa nieleglanych
> S> imigrantow w USA.
>
>I chyba w celach kamuflazu rozmawiaja wylacznie po hiszpansku.... :)))
>- dowodzi tego _ogromny procent_ ludnosci USA _nie znajacej_ jezyka
>angielskiego...
Co ty mozesz o tym wiedziec?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:04:19 MET DST