Autor: fachman (fachman_at_friko.onet.pl)
Data: Sun 06 Dec 1998 - 00:51:21 MET
>Czy komus juz sie taki sprzet trafil i mieliscie moze podobne problemy?
>(Zaznaczam, nie chodzi mi o odpowiedzi typu 'No tak BXCel po cos kupywal
>takie dziadostwo' - wiem ze plyta jest badziewna. Ale jak jest na niej
>ta nieszczesna zworka 66/100 na srodeczku to chyba w jakims celu, nie?).
Jest wolny bo ma wolny transfer do pamieci co w przypadku twojego celerona
ma ogromne znaczenie. Ja toto mialem i czym predzej wymienilem na ABITa. A
oto wyniki transferu do pamieci
Program Cachechk pod DOS`a
BXCell 151MB/s przy 400MHz
ABIT BH6 239MB/s przy 450MHz wiec przy 400MHz ma na pewno powyzej dwustu
Niedawno testowalem inna plyte na chipsetcie VIA APPOLLO PRO jakiejs firmy
Tomato. Byla plyta bezzworkowa pod Baby AT. Co z tego ze w Biosie miala mase
ustawien zegara 66,68,75,83,95,100,103,112,124,133 ale jak odpalilem teraz
juz inny program do testow niskopoziomowych pamieci CTCM to czym predzej ja
wymienilem dlaczego ? Tylko popatrz
VIA APOLLO 78MB/s celeron 333(4x83)
ABIT BH6 103MB/s celeron 266(4x66)
Grace EX 91MB/s celeron 272(4x68)
Te wyniki mowia same za siebie
Dodam tylko ze ustawienia dla pamieci we wszystkich przypadkach byly
najszybsze jakie dalo sie ustawic, a musze zaznaczyc ze w przypadku VIA bylo
tego duzo
Pozdrawiam
PS. Nie nalezy przenosic wynikow z Cacheck do CTCM lub odwrotnie traktowac
je pogladowo. Wtedy kiedy mialem BXcela jeszcze CTCM nie mialem i dlatego
taka programowa rozbieznosc.
Dodam tylko ze teraz Celeron 448 w CTCM ma 187,8MB/s
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:54:40 MET DST