Autor: Andrzej Popowski (popej_at_friko.onet.pl)
Data: Tue 29 Sep 1998 - 23:17:33 MET DST
Tue, 29 Sep 1998 13:44:42 +0100, "Vindex" <Vindex_at_friko.onet.pl>
piszesz:
>>Podkrecam, ale umiarkowanie :-)
>
>333 @ 460 to juz ciut wiecej niz umiarkowanie. Najczesciej nie obedzie sie
>bez zwiekszenia napiecia (co do najzdrowszych rzeczy nie nalezy) o ile
>wogole uda sie to osiagnac
Prawde mowiac, trudno powiedziec co to jest umiarkowanie w przypadku
procesorow Intela. Natomiast dla calej reszty komputera i procesorow
innych producentow umiarkowanie to bedzie jakies +15%, czyli 75MHz,
112MHz.
92MHz to juz ustawienia konserwatywne :-)
>innych nie. Od dwoch lat uzywam komputerow z podkrecona szyna i nie mam z
>tego powodu zadnych klopotow - tyle ze faktycznie trzeba sobie dobrac sprzet
Ja zaczynalem od XT z 4.77MHz, ale nie chcial sie podkrecic. Natomiast
podmiana procesora na V20 dawala 20% zysku :-)
A, mialem tez kiedys PCI na 50MHz. Standardowe kontrolery IDE nie
dzialaly wiarygodnie, podlaczalem dyski do karty IDE PCI (to bedzie
dziewiata, juz o niej zapomnialem).
Co do zadnych klopotow, to nie wierze. Powiedz szczerze ile razy
instalowales od nowa system operacyjny? Jak uwzglednisz czas na to
poswiecony w obliczeniach wydajnosci komputera, to uzyskasz smieszna
wartosc koncowa. Podkrecanie to zajecie dla hobbystow.
>To juz zalezy od zastosowan - przy P2 dostep do pamieci ma marginalne
>znaczenie dla ogolnej wydajnosci komputera
Zgadzam sie ze od zastosowan, czyli od oprogramowania a nie procesora.
A jezeli chodzi o P2, to gdzies widzialem zestawienie na wykresie
wydajnosc od czestotliwosci dla roznych wykonan P2 i Celerona.
Przejscie z 66 na 100Mhz wystepowalo jako wyrazne kolanko, a mozna sie
spodziewac, ze wydajnosc okreslano dla oprogramowania biurowego, ktore
zazwyczaj zadawala sie cachem.
>>Ale tym razem dyskutujemy na grupie pecet.
>
>Co o niczym nie swiadczy - chyba nie sadzisz ze te dykusje na pececie
>dotyczace tego ktory procesor/karta jest lepszy/lepsza pomijaja ich
>zastosowanie w grach?
Spodziewalbym sie bardziej ogolnego podejscia. A jezeli wspomniales o
V2, to czy rzeczywiscie czestotliwosc szyny jest tak istotna? 3DFx
jakos nie stara sie przejsc na AGP mimo duzo wiekszego pasma.
>Owszem - procesor jest rownie waznym elementem a Ty chcesz go jeszcze
>mocniej podkrecic.
>Niewykluczone ze sa zastosowania do ktorych te 460 MHz przyda sie bardziej
>niz 416 MHz (np. numeryka) ale IMHO niewielki zysk na cz. procesora okupiony
>bedzie dosc duzymi stratami wydajnosci calej reszty
460/416 daje 10% zysku, czyli wlasciwie niezauwazalne korzysci, ale
przeciez chodzi o hobby.
Nadal nie zgadzam sie z "cala reszta". No dobrze zgadzam sie na V2 :-)
Pozdrowienia,
Andrzej Popowski
(usun cyfry z mojego adresu / remove digits from my address)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:39:04 MET DST