Autor: Vindex (Vindex_at_friko.onet.pl)
Data: Tue 29 Sep 1998 - 14:44:42 MET DST
Andrzej Popowski napisał(a) w wiadomości: <360fe78b.7785925_at_pierwszy>...
>Sun, 27 Sep 1998 18:21:59 GMT, vindex_at_friko.onet.pl (Vindex) piszesz:
<ciach>
>Podkrecam, ale umiarkowanie :-)
333 @ 460 to juz ciut wiecej niz umiarkowanie. Najczesciej nie obedzie sie
bez zwiekszenia napiecia (co do najzdrowszych rzeczy nie nalezy) o ile
wogole uda sie to osiagnac
> Jednak duzo wiecej klopotow mialem z
>powodu podkrecenia PCI niz podkrecenia procesora.
Owszem - bo procesor podkrecony za mocno poprostu nie zadziala :) Generalnie
kazde podkrecanie to potencjalny problem - u niektorych sie ujawnia a u
innych nie. Od dwoch lat uzywam komputerow z podkrecona szyna i nie mam z
tego powodu zadnych klopotow - tyle ze faktycznie trzeba sobie dobrac sprzet
> Poza tym moje proby
>wykazuja, ze najwiecej zysku w wydajnosci poza podkrecaniem CPU daje
>przyspieszenie dostepu do pamieci, dlatego wole 92 niz 83, zakladajac
>ze ustawienia pamieci sa te same.
To juz zalezy od zastosowan - przy P2 dostep do pamieci ma marginalne
znaczenie dla ogolnej wydajnosci komputera
>>Raczej nie sadze. IBM 6.4 DHEA dzialal mi szybciej na 41 MHz i PIO 4
>>niz przy UDMA i 33 MHz. Najlepiej oczywiscie dziala na UDMA i 41 MHz
>>:)
>
>PIO czy DMA w wiekszosci przypadkow i tak nie jest decydujace dla
>wydajnosci komputera, ale sprobuj zapuscic pod Win szukiwanie tekstu
>"abc" w plikach *.* i popatrz, jak system otwiera nowe okna.
Szybciej przy PIO4 i 41.5 MHz niz przy UDMA i 33 MHz :) Moze jest to kwestia
sprzetu - moj jest akurat dosc ciezko zajechac :) DMA daje bez watpienia
mniejsze obciazenie procesora ale IMHO nie jest takim wielkim problemem
dobranie odpowiedniego sprzetu
>>Wszystko zalezy od zastosowan. Jesli masz np. V2 czy jakas karte na
>>AGP to stracisz duzo. Takie rozwianie dla graczy raczej odpada
>
>Ale tym razem dyskutujemy na grupie pecet.
Co o niczym nie swiadczy - chyba nie sadzisz ze te dykusje na pececie
dotyczace tego ktory procesor/karta jest lepszy/lepsza pomijaja ich
zastosowanie w grach?
> Dla mnie akurat podstawowym
>zastosowaniem jest kompilacja oprogramowania :-)
To tej roznicy w dzialaniu procesora nawet nie zauwazysz :) Z moich
doswiadczen wynika ze w wypadku kompilacji (zwlaszcza C++ z duza iloscia
include'ow) duzo wieksze znaczenie ma dysk i pamiec niz procesor. Na pMMX
200 + 128 MB RAM + HD UW SCSI duzy projekt kompilowal sie prawie dwa razy
szybciej niz na P2 300 z 64 MB RAM i dyskiem UDMA
>>To taki wielki odsetek? IMHO lepiej wymienic karte i korzystac z
>>dobrodziejstw wyzszej cz. magistrali niz kombinowac z obnizona
>>czestotliwoscia
>
>Wlasnie to zrobilem, a nie musialbym przy innych dzielnikach.
Decydujac sie na podkrecanie decydujesz sie na jego niedogodnosci - cos za
cos
> Stad
>moja opinia o przydatnosci takich 92. I mowimy o _podwyzszonej_
>czestotliwosci najistotniejszych elementow komputera.
Owszem - procesor jest rownie waznym elementem a Ty chcesz go jeszcze
mocniej podkrecic.
Niewykluczone ze sa zastosowania do ktorych te 460 MHz przyda sie bardziej
niz 416 MHz (np. numeryka) ale IMHO niewielki zysk na cz. procesora okupiony
bedzie dosc duzymi stratami wydajnosci calej reszty
>Pozdrowienia,
>
>Andrzej Popowski
Pozdrowienia
Vindex
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:39:01 MET DST