Autor: Vindex (vindex_at_friko.onet.pl)
Data: Wed 30 Sep 1998 - 02:03:41 MET DST
On Tue, 29 Sep 1998 21:17:33 GMT, popej_at_friko.onet.pl (Andrzej
Popowski) wrote:
<ciach>
>Prawde mowiac, trudno powiedziec co to jest umiarkowanie w przypadku
>procesorow Intela.
To akurat dla danego typu procesora da sie okreslic - C333 nie chodzi
stabilnie powyzej 416 MHz na standardowym napieciu. Wniosek po
sprawdzeniu kilku sztuk z roznych dostaw
> Natomiast dla calej reszty komputera i procesorow
>innych producentow umiarkowanie to bedzie jakies +15%, czyli 75MHz,
>112MHz.
Usredniajac mozna tak przyjac. Ja przez chwile pracowalem na 92 i 133
MHz i tez nie mialem problemow - poprostu kwestia odpowiednio
dobranego sprzetu
>
>92MHz to juz ustawienia konserwatywne :-)
Owszem ale jakie mile :)
<ciach>
>Ja zaczynalem od XT z 4.77MHz, ale nie chcial sie podkrecic. Natomiast
>podmiana procesora na V20 dawala 20% zysku :-)
W tym czasie tro ja mialem Amige wiec zadne takie wymiany nie
wchodzily w gre :)
>A, mialem tez kiedys PCI na 50MHz. Standardowe kontrolery IDE nie
>dzialaly wiarygodnie, podlaczalem dyski do karty IDE PCI (to bedzie
>dziewiata, juz o niej zapomnialem).
AFAIR to to nie bylo 50 MHz na PCI'u - nie pamietam przelicznikow ale
bylo jednak chyba duzo mniej. Mnie na tych 50 MHz chodzily karty ktore
nie wytrzymywaly na plycie do P5 41 MHz
>
>Co do zadnych klopotow, to nie wierze. Powiedz szczerze ile razy
>instalowales od nowa system operacyjny?
Z powodu sprzetu? Ani razu - raz sam sobie wykonczylem Windowsy.
Reszta byla zwiazana ze zmiana sprzetu lub wersji Windows. Zadnych
padow czysto sprzetowych nie mialem
> Jak uwzglednisz czas na to
>poswiecony w obliczeniach wydajnosci komputera, to uzyskasz smieszna
>wartosc koncowa.
Nie sadze. Czas poswiecony na reinstalacje SO to w moim wypadku
ponizej 1% wiec pomijalny. A roznica w szybkosci pracy jest stanowczo
nie do pominiecia
> Podkrecanie to zajecie dla hobbystow.
Teoretycznie tak - biorac pod uwage ze trzeba sie na tym choc troche
znac. W praktyce nie jest tak zle :)
<ciach>
>Zgadzam sie ze od zastosowan, czyli od oprogramowania a nie procesora.
Od zastosowan zalezny jest zysk - od procesora podkrecalnosc. To
niezupelnie to samo
>A jezeli chodzi o P2, to gdzies widzialem zestawienie na wykresie
>wydajnosc od czestotliwosci dla roznych wykonan P2 i Celerona.
>Przejscie z 66 na 100Mhz wystepowalo jako wyrazne kolanko, a mozna sie
>spodziewac, ze wydajnosc okreslano dla oprogramowania biurowego, ktore
>zazwyczaj zadawala sie cachem.
Jakies dziwne to zestawienie - z moich testow wynikalo ze w przypadku
P2 roznica byla w zasadzie pomijalna (ok 1%). Celeron to juz zupelnie
inna bajka - tam brak cache'a L2 nadrabia sie wlasnie predkoscia
pamieci
<ciach>
>Spodziewalbym sie bardziej ogolnego podejscia.
To jest podejscie ogolne - przecietnego uzytkownika oprogramowania
biurowego nie interesuje podkrecanie. Interesuje natomiast graczy i
kilka innych grup bo realnie przeklada sie na wydajnosc komputera
> A jezeli wspomniales o
>V2,
Nie chodzilo mi tylko o V2 - chodzilo o wszystkie _nowe_ akceleratory
3D
> to czy rzeczywiscie czestotliwosc szyny jest tak istotna?
Akurat w wypadku V2 roznica jest niewielka - w wypadku i740 czy innych
kart na AGP potrafi byc _bardzo_ duza
> 3DFx
>jakos nie stara sie przejsc na AGP mimo duzo wiekszego pasma.
Bo wymagalo by to zmiany kostrukcji chipsetu - a to nie jest zabawa.
Konstrukcja kart 3Dfx'a z zalozenia jest dostosowana do PCI'a wiec AGP
nie daje w zasadzie zadnego zysku
<ciach>
>460/416 daje 10% zysku,
I prawie 10% (dokladnie 9.2) straty na pozostalych komponentach -
czyli zaden zysk
> czyli wlasciwie niezauwazalne korzysci, ale
>przeciez chodzi o hobby.
Masz dosc dziwne podejscie do o/c. Ja tego nie traktuje jako hobby -
raczej jako metode na zaoszczedzenie pieniedzy
>Nadal nie zgadzam sie z "cala reszta". No dobrze zgadzam sie na V2 :-)
Ja za to nie zgadzam sie z V2 :) Z iloscia RAM'u i rodzajem dysku
rowniez sie nie zgadzasz?
>
>
>Pozdrowienia,
>
>Andrzej Popowski
Pozdrowienia
Vindex
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:39:05 MET DST