Autor: Andrzej Popowski (popej_at_friko.onet.pl)
Data: Sun 27 Sep 1998 - 14:05:29 MET DST
Sat, 26 Sep 1998 15:13:56 GMT, vindex_at_friko.onet.pl (Vindex) piszesz:
>Nijak nie widze jego atrakcyjnosci - obnizenie cz. pracy PCI, AGP i
>pamieci powoduje zmniejszenie wydajnosci calego komputera i stawia pod
>znakiem zapytania sens calej operacji
Dla mnie bardziej istotna od wydajnosci jest niezawodnosc :-)
Ale nawet patrzac pod katem wydajnosci, to przypuszczam ze np Celeron
300A przy 92*4,5 + PCI 31MHz bedzie szybszy niz 83*4,5 i PCI 42MHz
(zakladajac, ze 100*4,5 nie chodzi). Wlasciwie nie spodziewam sie tez
istotnych roznic miedzy 4.5*83 = 374 a 4*92 = 368.
Wedlug moich doswiadczen sa duze klopoty z uruchomieniem trybu DMA w
dyskach IDE przy 42MHz na PCI, wiec znowu przypuszczam, ze 31MHz z DMA
bedzie wydajniejsze niz 42MHz w trybie PIO.
Oczywiscie straca wydajnosc karty video, sieciowe, SCSI, ale w ogolnej
wydajnosci komputera nie bedzie to tak istotne, w wielu przypadkach
zostanie zrekompensowane przez szybszy dostep do pamieci i bufory
wewnetrzne chipsetu.
Kolejna watpliwosc: ile kart AGP chodzi bez zarzutu na 83MHz, bo tyle
bedzie w chipsetach Intela? Z kartami PCI/ISA tez nie jest zbyt
dobrze. W domu mam 8 roznych kart PCI, z tego 1 nie chce chodzic na
42MHz.
Tak wiec nadal uwazam czestotliwosc 90-92MHz w chipsecie BX za bardzo
atrakcyjna, tym bardziej, ze nie wprowadza zadnego konfliktu z starym
83MHz.
Pozdrowienia,
Andrzej Popowski
(usun cyfry z mojego adresu / remove digits from my address)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:38:50 MET DST