Autor: Vindex (vindex_at_friko.onet.pl)
Data: Sat 26 Sep 1998 - 17:13:56 MET DST
On Sat, 26 Sep 1998 10:19:31 GMT, popej_at_friko.onet.pl (Andrzej
Popowski) wrote:
<ciach>
>Chipset LX nie mial dzielnika 3 natomiast BX posiada takowy i nie ma
>powodu aby z tego nie korzystac.
Dzielnik czestotliwosc jest niezalezny od chipsetu - to kwestia
konstrukcji plyty. BX toretycznie nie ma dzielnika 4 a sa plyty ktore
umozliwiaja jego ustawienie
> 92 MHz to bylby underclocking 100
>MHz, moim zdaniem bardzo atrakcyjny w przypadku procesorow z
>calkowicie zablokowanym mnoznikiem, a zdaje sie, ze do tego zmierza
>Intel.
Nijak nie widze jego atrakcyjnosci - obnizenie cz. pracy PCI, AGP i
pamieci powoduje zmniejszenie wydajnosci calego komputera i stawia pod
znakiem zapytania sens calej operacji
>
>Pozdrowienia,
>
>Andrzej Popowski
Pozdrowienia
Vindex
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:38:42 MET DST