Autor: Vindex (vindex_at_friko.onet.pl)
Data: Sun 27 Sep 1998 - 20:21:59 MET DST
On Sun, 27 Sep 1998 12:05:29 GMT, popej_at_friko.onet.pl (Andrzej
Popowski) wrote:
<ciach>
>Dla mnie bardziej istotna od wydajnosci jest niezawodnosc :-)
To nie powinienes wogole podkrecac :) Zwlaszcza ze 460 to juz dosc
duzo dla C333
>Ale nawet patrzac pod katem wydajnosci, to przypuszczam ze np Celeron
>300A przy 92*4,5 + PCI 31MHz bedzie szybszy niz 83*4,5 i PCI 42MHz
Sadze ze bedza co najwyzej porownywalne. Przy P2 coprawda
najwazniejszy jest zegar ale obnizenie cz. PCI i AGP niekorzystnie
odbija sie na wydajnosci
>(zakladajac, ze 100*4,5 nie chodzi). Wlasciwie nie spodziewam sie tez
>istotnych roznic miedzy 4.5*83 = 374 a 4*92 = 368.
W tym wypadku bez watpienia lepsze bedzie pierwsze rozwiazanie - i to
miejscami powaznie.
>Wedlug moich doswiadczen sa duze klopoty z uruchomieniem trybu DMA w
>dyskach IDE przy 42MHz na PCI,
To zalezy glownie od dysku - problemy maja glownie wieksze IBM'y i
wszystkie Maxtory. W pozostalych wypadkach to sprawa egzemplarza
> wiec znowu przypuszczam, ze 31MHz z DMA
>bedzie wydajniejsze niz 42MHz w trybie PIO.
Raczej nie sadze. IBM 6.4 DHEA dzialal mi szybciej na 41 MHz i PIO 4
niz przy UDMA i 33 MHz. Najlepiej oczywiscie dziala na UDMA i 41 MHz
:)
>Oczywiscie straca wydajnosc karty video, sieciowe, SCSI, ale w ogolnej
>wydajnosci komputera nie bedzie to tak istotne, w wielu przypadkach
>zostanie zrekompensowane przez szybszy dostep do pamieci i bufory
>wewnetrzne chipsetu.
Wszystko zalezy od zastosowan. Jesli masz np. V2 czy jakas karte na
AGP to stracisz duzo. Takie rozwianie dla graczy raczej odpada
>Kolejna watpliwosc: ile kart AGP chodzi bez zarzutu na 83MHz, bo tyle
>bedzie w chipsetach Intela?
Wiekszosc? Klopotow z *3 MHz nie mial zaden Matrox AGP, zaden Diamond,
Asus ani Leadtek. Klopoty byly z i740 noname (z jednym typem) i ze
wszystkimi kartami STB
> Z kartami PCI/ISA tez nie jest zbyt
>dobrze. W domu mam 8 roznych kart PCI, z tego 1 nie chce chodzic na
>42MHz
To taki wielki odsetek? IMHO lepiej wymienic karte i korzystac z
dobrodziejstw wyzszej cz. magistrali niz kombinowac z obnizona
czestotliwoscia
>Tak wiec nadal uwazam czestotliwosc 90-92MHz w chipsecie BX za bardzo
>atrakcyjna, tym bardziej, ze nie wprowadza zadnego konfliktu z starym
>83MHz.
I nic nie daje - z nowymi celeronami bywaja rowniez klopoty przy 375
MHz i 416 MHz. Prawdopodobienstwo ze ten procesor nie radzi sobie z
4.5 czy 5 * 100 a poradzi sobie z 4.5 lub 5 * 92 nie jest wcale duze.
FYI C333 _nie_ruszyl na Abicie LX6 przy cz. 5 * 92 (mimo ze jest to
mniej niz 90 de facto). Reasumujac - mozliwe ze znajdzie sie ktos dla
kogo takie rozwiazanie moze sie sprawdzic (realnie a nie w teorii) ale
szczerze mowiac bardzo watpie zeby Abit zdecydowal sie na cos takiego
>Pozdrowienia,
>
>Andrzej Popowski
Pozdrowienia
Vindex
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:38:51 MET DST