Autor: Radosław Popławski (radekp_at_usa.net)
Data: Tue 22 Sep 1998 - 15:29:32 MET DST
On Sun, 20 Sep 98 23:28:09 +0200, "roman_at_silesia.pik-net.pl"
<roman%silesia.pik-net.pl_at_f88.n484.z2.fidonet.org> wrote:
> RP> Tu nalezaloby sie spytac sobrego fizyka czym sie rozni obraz TV od
> RP> kinowego. A pewnie to spora roznica...
>
>Jak się chce, to można udowodnić wszystko.
>Nie zmieni to faktu, że kąt obrazu w
>kinie, szczególnie w bliższych rzędach jest znacznie szerszy niż na monitorze a
>jakoś nie ma problemu migotania, pomimo koszmarnie niskiej częstotliwości
>błyskania.
Nie chodzi o udowadnianie na sile. Prosty test: wytrzymasz lampe
stroboskopowa prosto w oczy? A ile latwiej, gdy patrzysz sie na
sciane, na ktorej wyswietlany jest efekt pracy takiej lampy?
Jest spora roznica, nieprawdaz?
> >> Po raz kolejny węszę spisek producentów, wmawiających mi, że
> >> bezwzględnie potrzebuję najnowszego monitora firmy X, bo inaczej
> >> stracę wzrok.
> RP> Takie monitory robi sie juz od dawna...
>
>Od niedawna zeszły do cen dostępnych dla przeciętnego użytkownika.
Nie sadze.
!5-tka Daewoo umozliwiala ergonomiczne odsw. juz kilka lat temu.
> RP> Zrob sobie maly test - popracuj w 100Hz przz tydzien, dwa. Tak, az
> RP> sie oczy i psychika przyzwyczaja. Pozniej zmien sobie czest. na 60Hz.
> RP> Jezeli wytrzymasz to uderzenie to gratuluje. Po ciaglej pracy przy
> RP> 120Hz teraz mniej wiecej zawsze potrafie okreslic przy jakim odsw.
> RP> pracuje monitor. Zrobilem ze znajomym sobie kiedys maly test :)
> RP> Najlatwiej rozpoznaje 60Hz - jako uderzenie po oczach, a po chwili
> RP> zwyczajnie coraz mniej widze, trace ostrosc. Po pewnym czasie oko
> RP> znowu sie przyzwyczaja...
> RP> Oczywiscie wczesniej, nigdy mi to 60Hz nie przeszkadzalo...
>
>Przede wszystkim - piszczymy raczej w kontekście 75 niż 60 Hz. To, że podałem
>jako przykład pracę przy 60, wcale nie zmienia podstawowego wątku.
>
>Na dokładkę - dla kogoś, kto do tej pory pracował przy 60, a nawet 56 Hz
>przesiadka na 72 czy 75 Hz będzie w zupełności wystarczająca i wzroku nie
>straci.
Czy bedzie wystarczajaca to pokaze czas.
>Po raz kolejny: przede wszystkim nie przemęczać wzroku i będzie wszystko
>w porządku. Pogoń za Hz-ami to absurd.
Powyzej 100Hz to juz nie jest potrzebne. Ale jesli mozna to czemu nie,
nie szkodzi przeciez...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:38:13 MET DST