Autor: Fachman (fachman_at_friko.onet.pl)
Data: Sat 19 Sep 1998 - 22:51:08 MET DST
>Slyszales cos o kompresji tekstur wykonywanych przez Savage'a ?
>Slyszales, ale ze zlego zrodla. Poczytaj i porownaj sobie obrazy z
>kompresja i bez. AFAIR cos takiego jest np. u Pabsta.
Alez owszem mam nawet program ktory cos takiego robi i moge powiedziec jedno
ze albo pabst nie umie obslugiwac Directx albo zrobil to specjalne. Sam
sobie sciagnij i sam ocen a nie wiez innym pabst ogolnie jest dobry ale i
on sie myli, poza tym tak zjechal savage ze sklaniam sie do tej drugiej
wersji. Poza tym testowal wersje przedprodukcyjna i wszystko co napisal
zwlaszcza o wydajnosci AGP sie zdeaktualizowalo
>>>Owszem - G200 ma swietne 2D, dobre 3D, tani sprzetowy mpeg2 i
>>>_najlepsze_ sterowniki
>>Dlaczego akurat najlepsze?????????
>
>Geee.. to juz zakrawa na bluznierstwo. Od kiedy masz PC ? Rok ?
>Miesiac ? Miales kiedys jakiegos Matroxa ? Porownywales moze kiedys
>ich drajwery z jakimis innymi ? Ich ergonomie, funkcjonalnosc,
>stabilnosc ? Poczytaj sobie posty ntt na pl.rec.gry.komputerowe.sprzet
Alez owszem mialem Mystique i moge powiedziec ze ciagle nie mogli sobie
poradzic z wyswietlaniem MPG w 8bitowych trybach, a jezeli choodzi o
wydajnosc 2d to byly wolniejsze od virge`a na driverach diamonda, A KOMPUTER
MAM TAK DAWNO ZE JUZ NAWET NIE PAMIETAM KIEDY TO BYLO
>O stabilnych i dopracowanych drajwerach dla S3 Savage3D mozesz w
>przeciagu nastepnego polrocza zapomniec - IMO.
>
>>>Narazie jest duzo lepszy. Jesli chodzi o sterowniki to _zawsze_ bedzie
>>>lepszy
>>Wcale nie jest lepszy
>
>ZAWSZE bedzie lepszy. Jesli nie wierzysz to przyjmij to jako dogmat :)
Wlasnie dlatego ze wielu ludzi zrazilo sie do virgea traktuje Savagea nie
tak jak na to zasluguje
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:37:47 MET DST