Autor: Bartek Nagorny (bnagorny_at_kk.kalisz.pl)
Data: Sat 19 Sep 1998 - 02:21:55 MET DST
Dnia Fri, 18 Sep 1998 20:54:03 GMT, "Fachman" <fachman_at_friko.onet.pl>
napisał/a:
>Na jakiej podstawie to mowisz
Jezu.. poczytaj sobie troszke artykulow nt Savage 3D a pozniej cos
pisz. Chyba nie musze nadmieniac, zebys NIE patrzyl na strone glowna
S3 i podlinki ?
>>>oraz na akceleracji 3d (przydaloby sie takze wspomaganie mpeg2. Nie gram
>>>zbyt wiele ,wiec voodoo2 to strata pieniedzy...
>>Jesli zalezy Ci na jakosci obrazu to nawet nie podchodz do S3. Mpg2
>??????????????????????
Slyszales cos o kompresji tekstur wykonywanych przez Savage'a ?
Slyszales, ale ze zlego zrodla. Poczytaj i porownaj sobie obrazy z
kompresja i bez. AFAIR cos takiego jest np. u Pabsta.
>>Owszem - G200 ma swietne 2D, dobre 3D, tani sprzetowy mpeg2 i
>>_najlepsze_ sterowniki
>Dlaczego akurat najlepsze?????????
Geee.. to juz zakrawa na bluznierstwo. Od kiedy masz PC ? Rok ?
Miesiac ? Miales kiedys jakiegos Matroxa ? Porownywales moze kiedys
ich drajwery z jakimis innymi ? Ich ergonomie, funkcjonalnosc,
stabilnosc ? Poczytaj sobie posty ntt na pl.rec.gry.komputerowe.sprzet
O stabilnych i dopracowanych drajwerach dla S3 Savage3D mozesz w
przeciagu nastepnego polrocza zapomniec - IMO.
>>Narazie jest duzo lepszy. Jesli chodzi o sterowniki to _zawsze_ bedzie
>>lepszy
>Wcale nie jest lepszy
ZAWSZE bedzie lepszy. Jesli nie wierzysz to przyjmij to jako dogmat :)
>>pozostale karty na glowe tylko w tescie specjalnie dla niej napisanym.
>Na Virge`a to juz duzo pomyj wylali, a przeciez to wcale niezly chip
W 2D chyba - i to raczej przecietny, ale do typowego uzytkowania
wystarczyl w zupelnosci. Do gier sie praktycznie nie nadawal.
-- Bartek bnagorny_at_kk.kalisz.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:37:42 MET DST