Autor: Fachman (fachman_at_friko.onet.pl)
Data: Sat 19 Sep 1998 - 22:39:31 MET DST
Niedawno wymienilem sprzet z P166MMX (na 250) na platforme Slot 1.
Moj wybor padl na Celerona gdyz posiada on odpowiednia wydajnosc dla moich
zastosowan. Oprocz tego postanowilem kupic plyte 100MHZ PCChips BXcel alias
Alladin Pro 2(ze
wzgledu na cene 310zl za plyte z karta dzwiekowa to malo)oraz Karte
graficzna Intel 740 Videoexcel 8mb (ze wzgledu na cene i dobra wydajnosc).
Do
tego dokupilem Dimmy zwykle 2x32mb ktore okazalo sie nie maja problemow z
praca nawet na 125MHz i to pierwsze z brzegu (te kosci sa produkcji Hyunday
TLC-10). Karta graficzna jedna z wielu Taiwanow okazuje sie miec calkiem
niezla ostrosc, co jest rzadkoscia ze wzgledu na montowanie silnych filtrow
dolnoprzepustowych w przypadku produktow azjatyckich. Jezeli chodzi o
wydajnosc testy podam ponizej. Z przegladanych przeze mnie testow na sieci
najlepsze wyniki uzyskal produkt Diamond`a wiec pomyslalem ze podmienie Bios
jak zrobilem to wczesniej w przypadku Virge`a i bede mogl korzystac z jego
driverow. Jednak okazuje sie ze mimo ze Bios (1.16) dziala to drivery nie
:(. Wydajnosc driverow Spicy Beta jest okolo 1fps wieksza w przypadku PC
Player Direct3d benchmark od wersji 2.1, natomiast w przypadku Final Reality
roznic nie zauwazono.
Teraz plyta. Ludzie jak ja sobie pomysle jakie ja g..... kupilem. Brrrr
dobra ale do rzeczy. Mimo upgrade`u Biosu i zastosowaniu Ali AGP Driver 1.3
(pisalo ze ma skonczyc z problemami z I740) Tylu zawieszen Windowsa to w
zyciu jeszcze nie widzialem. Po prostu robisz cos a tu nagle zamraza ci
ekran i jedynym ratunkiem jest magiczny przycisk na obudowie. No ale to moze
byc nadal kwestia AGP Drivera (aktualnie wyszla wersja 1.4 ktorej nie
zdazylem przetestowac). Ale nie byl to glowny powod dlaczego wymienilem
plyte na ABIT BH6. Ta plyta ma strasznie wolna komunikacje z pamiecia RAM
(test niskopoziomowy Cachechk wykazal transfer 150mb/s przy 230mb/s
uzyskanych na ABIT`cie przy zegarze 400MHz). Pomyslcie sobie procesor bez
Cache`u L2 i do tego karta graficzna ktora trzyma wszystkie tekstury w
pamieci glownej. To na pewno nie moglo sie odbic dobrze na wydajnosci. I
najgorsze jest to ze IMHO nie jest to wina chipset`u ale producenta. W tym
PCchipsie to naprawde nie umieja pisac Biosow. Dostepne opcje pozwalaja
jedynie na zmiane malo istonych (szybkosciowo) parametrow pamieci a
dodatkowo zmiana CAS Latency z 3 na 2 powoduje zamarcie komputera i jedynym
ratunkiem jest zworka kasujaca CMOS. Jedynym plusem tej plyty wydaje sie byc
wbudowana karta dzwiekowa kompatybilna z SB16 i wspomagajaca standart Aureal
3d.
Na wymiane plyty musialem czekac okolo dwoch tygodni, bo wszedzie tylko te
przereklamowane ASUS`y (mialem juz P55T2P4 pod Pentium, a kumpel TX-97e).
Ale nie zawiodlem sie. Procesor bez problemu poszedl na 450Mhz (4x112),
natomiast do 4x124 potrzebuje tak na oko napiecia 2,4 - 2,5V ktore normalnie
nie da sie ustawic bo dla Celerona max to 2,3V (jak tylko pozycze sie P2 to
przekaze informacje o wydajnosci). Nastepna kwestia ktora zainteresuje
overclockerow (wymysli ktos wreszcie polski odpowiednik tego slowa :)). Moj
procesor w tej chwili to BOX seria numer SL2QG wyprodukowany w Malezji (date
7/16). Przed nim mialem serie SL2YN wyprodukowana w Costaryce ktora chodzila
na 400mhz tylko na wyzszym napieciu, a o 450 mozna tylko pomazyc. Jednak sa
procesory z tej serii (sl2yn) ktore nie maja blokady mnoznika. Kolega ma ta
sama serie procesora co ja,ta sama plyte i karte graficzna i wyciaga z niego
to samo, wiec nie jest to odosobniony przypadek. O samej plycie moge
wypowiadac sie w samych superlatywach. Nie wiem co to zwis Windowsa i dwaj
kumple co maja ta sama plyte BH6 to samo. Mecze tego Celerona ostro.
Puscilem nawet Winstone pare razy i nic. Co do wydajnosci mimo ze Biosie
malo jest ustawien dla pamieci reszta niewidoczna jest ustawiona na maximum.
Wiem to dzieki programowi TweakBios ktory pozwala podgladac i zmieniac
sktualne ustawienia chipsetu. Wiec skoro pamiec PCI i AGP jest ustawione na
maximum to jak moze byc szybsza plyta niz moja skoro chipset bedzie miala
ten sam ??? To taka moja osobista konkluzja.
Pora na wyniki
Na sam poczatek test niskopoziomowy pamieci Cachechk
Plyta Pcchips BXcel
transfer do pamieci jak juz mowilem 150mb/s przy procesorze Celeron 400Mhz
Plyta ABIT BH6 Celeron 448Mhz(4x112)
transfer do pamieci 248mb/s
transfer do cache`a L1 548,2mb/s
Test MDK-Dosowy PerfDos wynik 118
NU Sysinfo 1120,5
Testy Windowsowe
Plyta BXcel
Final Reality przy No sound poniewaz uznalem ze rodzaj zastosowanej karty
muzycznej ma wplyw na wynik
Benchmark results:
Radial blur, 5N, 32.90, rips, 4.550, Rmark
Chaos zoomer, 5N, 48.26, rips, 2.345, Rmark
25 Pixel, 5N, 114.98, kpps, 3.675, Rmark
Robots, 5N, 26.57, rips, 6.885, Rmark
Fillrate, 5N, 18.04, MPps, 3.904, Rmark
City scene, 5N, 35.49, rips, 8.805, Rmark
Video card bus transfer, 5N, 46.26, MBps, 1.473, Rmark
Direct3D bus transfer, 5N, 8.30, MBps, 0.709, Rmark
----------------------------------------------------------------------------
-
Visual appearance, 100.00, percent
----------------------------------------------------------------------------
-
Overall 3D, 2.924, Rmark
Overall 2D, 3.448, Rmark
Overall bus rate, 1.244, Rmark
----------------------------------------------------------------------------
-
OVERALL SCORE, 2.829, Rmark
----------------------------------------------------------------------------
-
Wyniki dla Abit BH6 Celeron 450 (sorry ale nie chce mi sie zmniejszac
czestotliwosci procka, jednak roznica wydajnosci mowi sama za siebie)
Benchmark results:
Radial blur, 5N, 50.69, rips, 7.011, Rmark
Chaos zoomer, 5N, 76.51, rips, 3.718, Rmark
25 Pixel, 5N, 191.35, kpps, 6.115, Rmark
Robots, 5N, 41.91, rips, 10.858, Rmark
Fillrate, 5N, 25.57, MPps, 5.534, Rmark
City scene, 5N, 56.78, rips, 14.088, Rmark
Video card bus transfer, 5N, 197.49, MBps, 6.287, Rmark
Direct3D bus transfer, 5N, 17.63, MBps, 1.507, Rmark
----------------------------------------------------------------------------
-
Visual appearance, 100.00, percent
----------------------------------------------------------------------------
-
Overall 3D, 3.672, Rmark
Overall 2D, 5.365, Rmark
Overall bus rate, 4.853, Rmark
----------------------------------------------------------------------------
-
OVERALL SCORE, 4.357, Rmark
----------------------------------------------------------------------------
-
PCPlayer Direct 3d benchmark na ABIT BH6 Celeron 450
640x480x16 43,1
1024x768x16 27,1
Forsaken ABIT
1024x768x16 pierwszy level nie ruszajac sie i od razu wlaczajac frame rate
dalo wynik 42fps podczas gry nie schodzi ponizej 30fps
Winbench 3d 98 ABIT BH6
Wynik 970
Winstone 98 ABIT BH6
Bussiness Winstone 20,9
Powyzsze dwa wyniki sa tak niskie poniewaz posiadam stary dysk twardy Caviar
1,2gb jeszcze w czarnej obudowie nie obslugujacy trybow DMA, co przy
powyzszych testach silnie korzystajacych z twardziela musialo miec
znaczenie.
Dla plyty BXcel nie moglem zrobic tych testow poniewaz ciagle mi sie
wieszaly
Acha jeszcze musze zaznaczyc ze testy zostaly przeprowadzone na tym samym
osprzecie (no moze poza obudowa) dla tych dwoch plyt
Konfiguracja testow
Windows 98 Eng
I740 Spicy beta driver
dysk twardy Caviar AC31200
RAM 64mb zwykle (nie PC100)
DirectX6
Cdrom LG32x
Realtek Network Card
Uff az mi sie nie chce wierzyc ze tyle napisalem. Mam nadzieje ze przyda sie
to komus przy skladaniu sprzetu
Pozdrawiam
PS. Spotkalem sie z Ram`ami PC100mhz 8ns wolniejszymi niz moje (tzn. nie
chcialy chodzic na 125mhz)
PS2. Ogolnie wszystko mi hula ze az milo. Quake2 chodzi szybko w 1024x768
timerefresh 24fps (osobiste odczucie)
PS3. Wyglada na to ze nalezy sie wystrzegac procow produkowanych w Costaryce
(miejsce produkcji zaznaczone jest na plytce procesora w bialym
prostokaciku, na zewnatrz mozna tylko kierowac sie seria)
PS4. to naprawde koniec pozniej moze przetestuje programy kompresujace MP3
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:37:47 MET DST