Autor: Fachman (fachman_at_friko.onet.pl)
Data: Fri 18 Sep 1998 - 22:54:03 MET DST
>Savage'a mozesz sobie od razu podarowac - s3 jest jeszcze mniej
>powazne niz Riva :) Karty na Savage'u sa juz w sprzedazy a sterowniki
>narazie sa we wczesnej fazie beta
Na jakiej podstawie to mowisz
>> Zalezy mi na jak najwyzszych parametrach obrazu ( mam dobra 17" )
>>oraz na akceleracji 3d (przydaloby sie takze wspomaganie mpeg2. Nie gram
>>zbyt wiele ,wiec voodoo2 to strata pieniedzy...
>
>Jesli zalezy Ci na jakosci obrazu to nawet nie podchodz do S3. Mpg2
??????????????????????
>bedzie jako niedrogi dodatek do G200 (ok 80$) wiec nie ma sie co
>zastanawiac
>
>>
>>Czy ktoras z tych kart spelnia powyzsze wymagania ?
>
>Owszem - G200 ma swietne 2D, dobre 3D, tani sprzetowy mpeg2 i
>_najlepsze_ sterowniki
Dlaczego akurat najlepsze?????????
>>Na grupie walkowany byl g200 - jak wyglada on w porownaniu z savage?
>
>Narazie jest duzo lepszy. Jesli chodzi o sterowniki to _zawsze_ bedzie
>lepszy
Wcale nie jest lepszy
>>Szczerze mowiac napalilem sie na g200 ale ,jak przeczytalem gdzies ,ze
>>savage to "speed demon" pogromca tnt i voodoo2 itp. itd. to zwatpilem...
>
>A moze oni o Virge'u pisali? :)))))))) A tak powaznie - S3 bije
>pozostale karty na glowe tylko w tescie specjalnie dla niej napisanym.
Na Virge`a to juz duzo pomyj wylali, a przeciez to wcale niezly chip
W Quake2 ma okolo 15 klatek w OPENGL
Pozdrawiam
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:37:40 MET DST