Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Wed 02 Sep 1998 - 16:37:45 MET DST
On Wed, 02 Sep 1998 09:19:31 GMT, master_at_katowice.elbacsb.com.pl (milosz danielewski) wrote:
> To jakis zart ? W architekturze CISC nie ma prostszych rozkazow niz w
>RISC - to wynika z definicji i tak tez jest w praktyce.
Powiedzmy, że te "proste" są po prostu "bardziej skomplikowane".
Np. pętla kilkunastu prostych rozkazów RISC może być w układach
Intela zrealizowana jednym skomplikowanym "prostym" rozkazem.
O to mi chodziło. Są bardziej skomplikowane w implementacji i
działaniu, ale protsze w wykorzystaniu.
> Wiekszosc zajmuje obecnie 1 takt a zwieksz sie wlasciwie tylko przy
>przeladowywaniu pamieci podrecznej.
Jeżeli chodzi o samo wykonanie, to jestem skłonny uwierzyć.
Ale nie uwzględnia to właśnie dostępu do cache (ze 6 taktów
na słowo 64bit) i pamięci (z 11 taktów na słowo 64bit).
-- Pozdrowienia, |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_iname.com | | | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ | | | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \.................. What do you want to fix today? ../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:34:38 MET DST