Autor: Jerzy W. Bebak (yooreck_at_polbox.com)
Data: Sat 22 Aug 1998 - 06:04:35 MET DST
slawomir wrote:
> Jurek <yooreck_at_free.polbox.pl> wrote in article
> <35DDCD05.62A9AC45_at_free.polbox.pl>...
> > Ale oczywiscie mozesz twierdzic, ze analitycy rynkowi, spece z gieldy na
> > Wall Street, redakcje branzowych pism oraz kilkasettysiecy ludzi, ktorzy
> > juz kupili iMaca albo czekaja na niego w kolejce, to banda glupkow, bo ty
> > powiedziales
>
> No coz Apple nie jest jakims przykladem sukcesu rynkowego w USA.
> Jessi nie uda sie , a sie nie uda, z iMac to oznacz to koniec Appple.
> Dlaczego sie nie uda?
>
> Bo [ciach, etc.]
Hm, co do sukcesu - zgoda. Nie wiem, czy slyszales, ale Rolls-Royce tez zostal
kupiony przez Volkswagena, i Bentleya tez juz nie produkuje ta firma, i Lotus
jest cudza wlasnoscia. Czy Volkswagen jest _lepszym_ samochodem od Rollsa, bo
jego firma jest bogatsza? Sprobuj na chwile, ze tak powiem, think different.
Staram sie oddzielic swoj sposob widzenia Maka od sposobu widzenia Apple. Czy
stanie sie cos zlego, jesli kiedys Apple padnie i kupi ich np. Sony? Coz, MacOS
pozostanie, za to moze management bedzie lepszy.No i co? No i nic.
Co do tego, czy sie uda, czy sie nie uda - naprawde marnujesz sie na tych
listach. Meryll Lynch, Arthur Andersen oraz Wall Street Journal poszukuja
takich mlodych, rzutkich, analitycznie myslacych i posiadajacych zdolnosci
profetyczne. Departament Obrony USA i NASA z kolei nie maja kompletnie pojecia
o przszlosci i wlasnie te debile zakupily kilkaset PowerMacintoshy, zeby na
wszelki wypadek nie miec problemow z PC. No, kurcze, nie znaja sie.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:31:32 MET DST