Autor: phenomen (phenomen_at_kki.net.pl)
Data: Wed 19 Aug 1998 - 15:07:59 MET DST
> >chyba nie podkrecony? JEsli tak to pokaz mi dowod
>
> Widziales kiedys Celerona chodzacego nominalnie na 3*100? Nawet
> puszczony na 4*100 w wielu testach jest wolniejszy od p2 233. Dowody
> juz Ci kiedys podawalem - zerknij do starych maili albo do archiwum
> listy bo powtarzac sie nie bede
Szkoda... jakos nie znalazlem tam zadnych dowodow
> <ciach>
>
> >Q2 to nie jest duze obciazenie dla tego procka ;)
>
> Bardzo ciekawy poglad - masz jakis dowod?
Dowod? Swietne wyniki
> >Predzej Unreal czy Incoming , a z tym 400mhz to przesadzasz..
> >wiekszosc celeronow spokojnie chodzi na 400 , klopot moze byc z 448
> Hmmmmm ... Mozna wiedziec na czym opierasz swoje zdanie o wiekszosci?
> Na swoim egzemplarzu?
m.in. a co? nie lubisz jak ktos sie wypowiada na podstawie wlasnego
egzemplarza?
> Po podkreceniu Celeron nadal bedzie wolniejszy od podkreconego P2
> w_wiekszosci_programow_uzytkowych. I to w wybitnej wiekszosci ...
sure..
Phenomen ...OO+-...
phenomen_at_kki.net.pl UIN /2746827/
|Everything is based on immensity|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:30:54 MET DST