Autor: phenomen (phenomen_at_kki.net.pl)
Data: Tue 18 Aug 1998 - 22:37:53 MET DST
> Nope. Napewno nie we wszystkich. Celeron puszczony na 300 MHz(3*100 o
> 4.5 * 66 nie wspominajac) jest w niektorych testach wolniejszy od pmmx
> 225. Celeron generalnie najbardziej nadaje sie do gier - do innych
> zastosowan jest dosc kiepski. Przecietnie bedzie na poziomie P2 233
> moze ciut nizej.
chyba nie podkrecony? JEsli tak to pokaz mi dowod
> >Na ile sie da Celerona 300 podciagnac
> >najwiecej na plycie Asusa P2B? i czy wowczas
> >pracuje stabilnie? Czy komus udalo sie
> >np. 4x100 i jak sie wtedy zachowywal,
> >np. przy duzych obciazeniach (Q2 itp
Q2 to nie jest duze obciazenie dla tego procka ;)
Predzej Unreal czy Incoming , a z tym 400mhz to przesadzasz..
wiekszosc celeronow spokojnie chodzi na 400 , klopot moze byc z 448
> >Czy Celeron 300 jest szybszy od pII 233?
> >
>
> W czym? W grach minimalnie - w wiekszosci uzytkow jest wolniejszy
No dobra, ale jak podkrecisz to juz zupelnie cos innego ,a Celerony
wlasciwie sa tylko po to zeby je podkrecac :)
pozdr
Phenomen ...OO+-...
phenomen_at_kki.net.pl UIN /2746827/
|Everything is based on immensity|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:30:46 MET DST