Autor: Vindex (vindex_at_friko.onet.pl)
Data: Tue 18 Aug 1998 - 01:15:05 MET DST
On 17 Aug 1998 22:14:48 +0200, s0490_at_goblin.pjwstk.waw.pl (Marek
Oberman) wrote:
>Witam,
>
>Niestety mam ostatnio b. malo czasu
>na wertowanie newsow i prasy fachowej :(
>(ale odpowiedzi prosze oczywiscie
>na liste, troche czasu znajde :)
>
>Mam wiec male (moze smieszne) pytanko,
>czy Celeron 300 bedzie szybszy we wszystkich
>zastosowaniach (Photoshop, filmy mpeg, aplikacie
>windziane) niz p233 mmx (pod socket7) puszczomy
>na 293 MHz.
>
Nope. Napewno nie we wszystkich. Celeron puszczony na 300 MHz(3*100 o
4.5 * 66 nie wspominajac) jest w niektorych testach wolniejszy od pmmx
225. Celeron generalnie najbardziej nadaje sie do gier - do innych
zastosowan jest dosc kiepski. Przecietnie bedzie na poziomie P2 233
moze ciut nizej.
>Celeronek by chodzil na 3x100 i
>z pamieciami 100MHz. (o ile sie nie
>bedzie sypal na tych 3x100)
>
Raczej nie powinien - jesli bedzie sie sypal to bedzie to wina
plyty/pamieci
>Na ile sie da Celerona 300 podciagnac
>najwiecej na plycie Asusa P2B? i czy wowczas
>pracuje stabilnie? Czy komus udalo sie
>np. 4x100 i jak sie wtedy zachowywal,
>np. przy duzych obciazeniach (Q2 itp
>
Niektorym udalo sie nawet na 448 (4*112) ale to juz kwestia szczescia.
Gwarancji na to ze bedzie dzialal na 400 MHz nie masz zadnej wiec albo
sprawdzisz to przed zakupem albo zdajesz sie na lut szczescia. Zeby
bylo smieszniej to latwiej jest podkrecic Celerona 266 niz 300
>Czy Celeron 300 w wersji BOX posiada
>wiatrak? Jesli nie to czy warto
>mu go do tylka doczepic np. przy
>overclocking`u
Posiada. A doczepic warto - chlodzenia przy podkrecaniu nigdy za wiele
:)
>
>Czy Celeron 300 jest szybszy od pII 233?
>
W czym? W grach minimalnie - w wiekszosci uzytkow jest wolniejszy
>Ps.
>Czy warto wymieniac karte graf. Lightspeed 128 STB
>na ET 6000 2,25mb na np. Asus V3000 na Riva 128 (AGP)
>4mb? Tzn. pewnie bedzie szybsza, ale czy bedzie to
>dosc odczuwalne?
Zalezy do czego chcesz jej uzywac. Do gier nadaje sie napewno lepiej -
w wypadku grafiki rowniez jest roznica ale duzo mniejsza. Ma duzo
lepszy RAMDAC niz ET6000, pamieci tez ma lepsze. Generalnie jest to
dosc dobre rozwiazanie za male pieniadze. Jesli zalezy Ci tylko na 2D
to radzilbym jednak Matrox'a Productiva G100. Nie jest wiele szybsza
od Rivy w 2D ale sterowniki ma _o_niebo_lepsze
>
>Pozdrawiam
>Marek Oberman
Pozdrowienia
Vindex
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:30:31 MET DST