Autor: Karol Konieczny (karolk_at_box.zetobi.com.pl)
Data: Thu 13 Aug 1998 - 15:21:38 MET DST
hI !!!
>aster wrote:
>>
>> Zobacz prownanie na
>>
>> http://www.elita.pl/procki.htm
>>
oba testy (3Ds i Quake) jakby ktos nie wiedzial dotycza procesorow,
a nie proc + Karta grafiki
stad takie wyniki a nie inne
podaja rzeczywista moc obliczeniowa
jak ktos chce sie zajmowac grafika 3D Studio, POV Ray, ratraceing
czy przetwarzaniem danych - sieci neuronowe, MatLab, itp.
to jest to odpowiednie porownanie i nalezy na nim polegac
> No to ja proponuje zajrzec na :
>http://www.amd.com/products/cpg/k623d/bchmks.html
>
a ja proponuje troche pomyslec i poczytac
chyba nie sadzisz, ze firma AMD nie bedzie reklamowac swego produktu
wystarczy poczytac troche np. na Tom's Hardware Page
zeby przekonac sie co sa ogolnie warte benchmarki
Maja sie tak do rzeczywistosci jak piesc do nosa
Ale jesli ktos woli kupic taki produkt, zeby puszczac benchmarki
(nie watpie ze mozna robic na nim wiele innych rzeczy,
ale jak juz ktos sie przyczepil do testow)
i byc dumnym, ze jego proc to ma tyle a tyle (no coz nad gustami sie nie
dyskutuje)
> a mozna rowniez na strone Woja :
>
>http://benchmark.ceti.com.pl/wyniki/wyniki_q2_gl.html
>
jak moze zauwazyles, tam wyniki zaleza w duzej mierze od akceleratorow
tez moge do swego iP 166MMX (overc. 3x75 225MHz) wstawic 2xVoodoo2 SLI
i bede mial wyniki gorsze od iP II 300 o 5 fps
co nie zmieni sytuacji, ze procesor mam jaki mam
>
>Wyniki porownania sa juz troche jakby inne ...
>
pewne rzeczy nalezy umiec rozrozniac
pozdrowienia
pTad
ptad_at_box.zetobi.com.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:29:38 MET DST